Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/30/25 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
30.01.2025 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в порядку письмового провадження подання в.о. голови Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду ,-
До Кропивницького апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 для вирішення питання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024121020000468 від 22.05.2024, стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.15, п.1, п.7 ч.2 ст. 115, ч.5 ст.407 КК України, міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 03.02.2025, з одного суду до іншого, в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
Подання мотивоване наступним.
Відповідно до штатного розпису на 2025 рік Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області передбачено 9 посад суддів, з них 3 штатні посади судді - вакантні, фактично заповнено 6 посад суддів, однак судочинство на сьогодні здійснюють лише 5 суддів.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями суду від 29.01.2025 призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Деталі наведені в лозі протоколу призначення, що доданий до вищезазначеного протоколу неможливості автоматизованого розподілу судової справи, а саме: суддя ОСОБА_6 - слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної справи провадження №1-кс/389/522/24 (ЄУН 389/1932/24), ухвала про арешт майна, провадження №1-кс/389/523/24 (ЄУН 389/1932/24), ухвала про арешт майна, провадження №1-кс/389/524/24 (ЄУН 389/1932/24), ухвала про арешт майна, провадження №1-кс/389/525/24 (ЄУН 389/1932/24), ухвала про арешт майна; суддя ОСОБА_7 - слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної справи провадження №1-кс/389/454/24 (ЄУН 389/1923/24, ухвала про проведення обшуку,провадження №1-кс/3 89/455/24 (ЄУН 389/1923/24), ухвала про проведення обшуку,провадження №1-кс/389/456/24 (ЄУН 389/1923/24), ухвала про проведення обшуку,провадження №1-кс/389/457/24 (ЄУН 389/1923/24), ухвала про проведення обшуку, провадження №1-кс/389/458/24 (ЄУН 389/1923/24), ухвала про проведення обшуку, провадження №1-кс/3 89/470/24 (ЄУН 389/1923/24), про тимчасовий доступ до речей і документів, провадження №1-кс/389/471/24 (ЄУН 389/1923/24), про тимчасовий доступ до речей і документів, провадження №1-кс/389/472/24 (ЄУН 389/1923/24), про тимчасовий доступ до речей і документів, провадження №1-кс/389/473/24 (ЄУН 389/1923/24), про тимчасовий доступ до речей і документів, провадження №1-кс/3 89/479/24 (ЄУН 389/1923/24), ухвала про проведення обшуку, провадження №1-кс/389/480/24 (ЄУН389/1923/24), ухвала про проведення обшуку, провадження №1-кс/389/481/24 (ЄУН389/1923/24), ухвала про проведення обшуку, провадження №1-кс/389/494/24 (ЄУН389/1923/24), ухвала про проведення обшуку, провадження №1-кс/389/495/24 (ЄУН389/1923/24), ухвала про проведення обшуку, провадження №1-кс/389/496/24 (ЄУН389/1923/24), ухвала про проведення обшуку, провадження №1 кс/389/611/24 (ЄУН389/1923/24), ухвала про відмову у задоволенні клопотання про скасування арешту майна; судця ОСОБА_8 - з 27 січня 2025 року перебуває на лікарняному на невизначений термін.
У судді ОСОБА_9 24 вересня 2021 року закінчилися повноваження в межах п'ятирічного строку призначення на посаду судді вперше.
Таким чином, суддями, що можуть приймати участь у розгляді вказаного обвинувального акту є судді ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , що із розрахунку кількості суддів, необхідних для визначення колегії, не вистачає для створення колегії суддів по розгляду обвинувального акту.
У зв'язку з вищевказаними обставинами неможливо сформувати колегію суддів для розгляду вказаного кримінального провадження.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання в.о. голови Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 , колегія суддів дійшла до висновку про те, щоподання підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно до ч.10 ст. 615 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Так, викладені в поданні в.о. голови Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 підстави для направлення матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024121020000468 від 22.05.2024, стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.15, п.1, п.7 ч.2 ст. 115, ч.5 ст.407 КК України, є обґрунтованими, вказують на неможливість утворити склад суду, в зв'язку з чим, колегія суддів Кропивницького апеляційного суду вважає можливим та необхідним, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, направити дане кримінальне провадження на розгляд до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Керуючись ст. 32, 34, 406, 419, 424, 615 КПК України колегія суддів, -
Подання в.о. голови Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 - задовольнити.
Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024121020000468 від 22.05.2024, стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.15, п.1, п.7 ч.2 ст. 115, ч.5 ст.407 КК України, направити до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Ухвала Кропивницького апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді: ( підписи )
Згідно з оригіналом:
Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_1