Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1062/25
24 січня 2025 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна, поданого слідчим СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 42024102070000139, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 Кримінального кодексу України, -
Слідчим відділом Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розслідується кримінальне провадження № 42024102070000139 від 17.12.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367 КК України.
Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснює Подільська окружна прокуратура м. Києва.
Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» внаслідок службової недбалості, що виразилось у неналежному виконанні своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, завдали шкоди охоронюваним законом правам, громадським інтересам та спричинили тяжкі наслідки.
Так, згідно заяви про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку щодо ОСОБА_5 від 12.12.2024, яка підписана директором КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» встановлено, що ухвалою Київського апеляційного суду від 27.12.2023 відносно ОСОБА_5 у зв'язку із скоєнням суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115
КК України застосовано примусові заходи медичного характеру. В подальшому ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 22.05.2024 дію примусових заходів медичного характеру продовжено строком на шість місяців.
В порушення вимог ч. 4, 5 ст. 12, ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ч. 2 ст. 95 КК України комісією лікарів-психіатрів з 22.05.2024 не проведено огляд ОСОБА_5 протягом 6 місяців для вирішення питання про продовження чи припинення надання допомоги. Вказаний огляд ОСОБА_5 комісією лікарів-психіатрів проведено лише 11.12.2024. Крім того, службовими особами КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія», всупереч вимогам закону, не подано до суду відповідної заяви про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в строк 6 місяців в період дії ухвали Подільського районного суду м. Києва від 22.05.2024. Таким чином, огляд комісією лікарів-психіатрів та направлення заяви про продовження застосування примусових заходів медичного характеру службовими особами
КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» проведено поза строками дії ухвали суду.
Аналогічні факти мають місце під час подання заяв про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (за результатами розгляду 17.12.2024 судом прийнято рішення про відмову в задоволенні заяви, з тих підстав, що заява подана за межами шестимісячного строку).
Так, під час досудового розслідування встановлено, що до заяви про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги, в примусовому порядку щодо ОСОБА_5 , що подана 16.12.2024 до Подільського районного суду м. Києва за підписом директора ОСОБА_8 додано висновок комісії лікарів - психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру. Відповідно до вказаного висновку встановлено, що комісію проведено 11.11.2024 у складі комісії лікарів-психіатрів: голова - ОСОБА_9 (заступник директора з спеціальної та амбулаторної допомоги, лікар-психіатр вищої категорії), член комісії - ОСОБА_10 (завідувач Правобережної психіатричної амбулаторії № 2 КНП «Психіатрія», лікар-психіатр вищої категорії), лікар-доповідач - ОСОБА_11 (лікар-психіатр дільничний Правобережної психіатричної амбулаторії № 2 КНП «Психіатрія»).
Також, під час досудового розслідування встановлено, що до заяви про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги, в примусовому порядку щодо ОСОБА_12 , що подана 16.12.2024 до Подільського районного суду міста Києва за підписом директора ОСОБА_8 , додано висновок комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру. Відповідно до вказаного висновку встановлено, що комісію проведено 11.11.2024 у складі комісії лікарів-психіатрів: голова - ОСОБА_9 (заступник директора з спеціальної та амбулаторної допомоги, лікар-психіатр вищої категорії), лікар-доповідач - ОСОБА_11 (лікар-психіатр дільничний Правобережної психіатричної амбулаторії № 2 КНП «Психіатрія»).
Також, під час досудового розслідування встановлено, що до заяви про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги, в примусовому порядку щодо ОСОБА_6 , що подана 16.12.2024 до Подільського районного суду міста Києва за підписом директора ОСОБА_8 , додано висновок комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру. Відповідно до вказаного висновку встановлено, що комісію проведено 11.11.2024 у складі комісії лікарів-психіатрів: голова - ОСОБА_9 (заступник директора з спеціальної та амбулаторної допомоги, лікар-психіатр вищої категорії), член комісії - ОСОБА_10 (завідувач Правобережної психіатричної амбулаторії № 2
КНП «Психіатрія», лікар-психіатр вищої категорії), лікар-доповідач - ОСОБА_11 (лікар-психіатр Дільничний Правобережної психіатричної амбулаторії № 2 КНП «Психіатрія»).
Крім цього, встановлено, що 12.12.2024 директором КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» ОСОБА_13 видано довіреність, якою доручено лікарю-психіатру дільничному Правобережної психіатричної амбулаторії № 2 КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» ОСОБА_11 бути представником Довірителя при продовженні застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 .
В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вищезазначеного злочину, може бути обґрунтовано причетна ОСОБА_10 , яка перебуває на посаді завідувача Правобережної психіатричної амбулаторії № 2 КНП «Психіатрія» робочий кабінет НОМЕР_7 за адресою: м. Київ, вул. Данила Щербаківського, 64 А.
У подальшому в ході досудового розслідування 20.01.2025 на підставі ухвали слідчого судді
№ 758/260/25 від 08.01.2025, в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання лікаря- ОСОБА_11 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон Iphone 8 «198444», з моб. тел. НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 .
20.01.2025 на підставі ухвали слідчого судді № 758/258/25 від 08.01.2025 в ході проведення обшуку за адресою: м. Київ, вул. Щербаківського, 64А, за місцезнаходженням психіатричної амбулаторії № 2 КНП «Психіатрія» в каб. НОМЕР_8, яким користується ОСОБА_10 , завідувачка амбулаторії № 2, було виявлено та вилучено:
- мобільний телефон Самсунг (особистий), блакитного кольору у чохлі «книжечка» чорного та синього кольору, ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 ,
- мобільний телефон LG (робочий), білого кольору в чохлі бузкового кольору,
ІМЕІ НОМЕР_5 .
Також, серед іншого, вилучено журнал реєстрації хворих, які перебувають на АППД в
КНП «КЛ «Психіатрія» ППА № 2 на 96 арк. без печаток та підписів із зазначенням прізвищ ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 із зазначенням дат проведення оглядів, дат судових рішень стосовно застосування до них примусових заходів медичного характеру.
Слідчий у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце його проведення був повідомлений у встановлений законом спосіб. Подав до суду письмову заяву з проханням розглядати клопотання без його участі, яке підтримує у повному обсязі.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
17.12.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено дані щодо кримінального провадження за № 42024102070000139, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
Досудовим розслідуванням виявлено та вилучено у ОСОБА_11 за її фактичним місцем проживання мобільний телефон Iphone 8 «19844», з моб. тел. НОМЕР_6 ,
ІМЕІ НОМЕР_2 ; у ОСОБА_10 у кабінеті, яким вона користується, - мобільний телефон Самсунг (особистий), блакитного кольору у чохлі «книжечка» чорного та синього кольору, ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , мобільний телефон LG (робочий), білого кольору в чохлі бузкового кольору, ІМЕІ НОМЕР_5 , журнал реєстрації хворих, які перебувають на АППД в КНП «КЛ «Психіатрія» ППА № 2 на 96 арк. без печаток та підписів із зазначенням прізвищ ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 із зазначенням дат проведення оглядів, дат судових рішень стосовно застосування до них примусових заходів медичного характеру.
Згідно з матеріалами, доданими до клопотання про арешт майна та, виходячи зі змісту такого клопотання, 21.01.2025 указані вилучені речі, а також медична документація, були визнані речовими доказами.
Для досягнення повноти, всебічності розслідування вищезазначеного факту, а також для подальшого проведення огляду мобільних телефонів, з метою встановлення можливих фактів спілкування між ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , яка перебуває на посаді завідувача Правобережної психіатричної амбулаторії
№ 2 КНП «Психіатрія», а також ОСОБА_11 , яка перебуває на посаді лікаря-психіатра дільничного Правобережної психіатричної амбулаторії № 2 КНП «Психіатрія» щодо можливих домовленостей будь-якого характеру між вказаними особами, вбачається необхідність арешту вищенаведеного майна.
Дослідивши матеріали, які обґрунтовують вимоги клопотання про арешт майна, приходжу до висновку про наявність достатнього обґрунтування стороною обвинувачення відповідності вилучених речей та медичної документації критеріям, викладеним у ст. 98 КПК України, зокрема що вони могли бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Накладення арешту на зазначене вилучене майно може вплинути на досягнення дієвості кримінального провадження, що згідно ст. 131 КПК України є загальною метою забезпечення заходу кримінального провадження. Ненакладення арешту на вилучені речі та медичну документацію може призвести до їх зникнення, втрати або пошкодження чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Ураховуючи викладене, керуючись ст. ст. 98, 131-132, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання про арешт майна, поданого слідчим СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 42024102070000139, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 Кримінального кодексу України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 20.01.2025 під час проведення обшуку за фактичним місцем проживання ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_1 та під час проведення обшуку за місцезнаходженням психіатричної амбулаторії № 2
КНП «Психіатрія» в каб. НОМЕР_8, яким користується ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
- мобільний телефон Iphone 8 «198444», з моб. тел. НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_2 ,
- мобільний телефон Самсунг (особистий), блакитного кольору у чохлі «книжечка» чорного та синього кольору, ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 ,
- мобільний телефон LG (робочий), білого кольору в чохлі бузкового кольору,
ІМЕІ НОМЕР_5 ,
- журнал реєстрації хворих, які перебувають на АППД в КНП «КЛ «Психіатрія» ППА № 2
на 96 арк. без печаток та підписів із зазначенням прізвищ ОСОБА_5 , ОСОБА_12 ,
ОСОБА_6 із зазначенням дат проведення оглядів, дат судових рішень стосовно застосування до них примусових заходів медичного характеру.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Роз'яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1