печерський районний суд міста києва
Справа № 2-1547/11
21 січня 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В., при секретарі Медведєвій М.Г., розглянувши заяву представника АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-
Так, в провадженні судді Печерського районного суду м. Києва перебувала вищезазначена цивільна справа. Від представника АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 24 березня 2011 року у справі № 2-1547/11 Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2024 року для розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову визначено суддю Остапчук Т.В . Перевіривши матеріали цивільної справи, заяву представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову, приходжу до наступного висновку. В провадженні судді Печерського районного суду м. Києва перебувала справа № 2-1547/11, під час розгляду справи, 18 листопада 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кирилюк Д.В., було видано Свідоцтво, реєстровий номер 482, яким посвідчується, що AT «УНІВЕРСАЛ БАНК» належить на праві власності нерухоме майно, що складається з: квартири АДРЕСА_1 , а саме: квартира АДРЕСА_1 , належало клієнту/боржнику AT «УНІВЕРСАЛ БАНК» - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та передавалось ним в забезпечення зобов'язань згідно договору іпотеки від 13.12.2007 року. В рамках примусового виконання виконавчого провадження ВП № НОМЕР_1, було описано та арештовано нерухоме майно (предмет іпотеки), а саме: квартира АДРЕСА_1 , з метою проведення процедури її реалізації відповідно до вимог ЗУ «Про виконавче провадження» з дотриманням положень ЗУ «Про іпотеку» та погашення заборгованості за виконавчим листом № 2-2094/12 Печерського р/с м. Києва про стягнення заборгованості в розмірі 1 480 207 грн. 55 коп. з ОСОБА_2 на користь AT «УНІВЕРСАЛ БАНК». 28.10.2021 року електронні торги не відбулись, в зв'язку із відсутністю допущених учасників торгів (протокол № 557923 від 28.10.2021р.). 28.10.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу м.Київ - Лановенко JI.O., складено акт про реалізацію предмета іпотеки. 18 листопада 2021 року приватним нотаріусом Київського МНО Кирилюк Д.В., було проведено державну реєстрацію права власності на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 29.30 кв.м.. за Позивачем та видано свідоцтво № 482, номер запису про право власності: 45135424 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстраиію права власності (витяг № 285577218 від 18.11.2021р.). Згідно Інформаційної довідки № 334269829 від 01.06.2023 року встановлено, що на квартирі АДРЕСА_1 та належить на праві приватної власності банку, наявний накладений арешт на підставі ухвали № 2-1547/11р. від 24.03.2011 року Печерського р/с м. Києва про арешт майна з метою забезпечення позовних вимог, а саме: реєстраційний номер обтяження 45135550 від 30.03.2011 року 12:54:38, видобтяження: арешт нерухомого майна, підстава для державної реєстрації: ухвала, серія та номер: справа № 2-1547/11, видана 24.03.2011, видавник: Печерський р/с м. Києва, суддя - Ісаєвська О.В., особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_2 . В зв'язку із тією обставиною, що обтяження(арешт нерухомого майна), а саме: квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності AT «УНІВЕРСАЛБАНК» було внесено відповідно до Ухвали Печерського районного суду м. Києва по справі № 2-1547/2011р. від 24.03.2011 року, а відповідно до судового рішення по справі № 2-1547/2011р. від 28.03.2011 року позовні вимоги про стягнення суми боргу в розмірі 238 260,00 грн. - задоволено в повному обсязі. При винесенні ухвали про забезпечення позову по справі № 2-1547/11 від 24.03.2011р., Печерським районним судом м. Києва не взято до уваги інформацію, що накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2 відбулось незаконно - так як квартира АДРЕСА_3 є предметом іпотеки з 13.12.2007 року. Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду. Згідно з вимогами ч.ч. 9- 11 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування. Суд вправі скасувати вид забезпечення позову по будь-якій справі, яка знаходиться в його провадженні, коли відпаде потреба в ньому або в забезпеченні позову взагалі. Таким чином,, суд приходить до висновку, про необхідність вирішення питання про скасування заходів забезпечення позову. На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -
Заяву представника АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити. Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 24 березня 2011 року у справі № 2-1547/11 Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.
Суддя Т.В.Остапчук