Справа 709/78/25
29 січня 2025 року селище Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Шарая Л.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз Україна» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,-
ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз Україна» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.
Відповідно до поданої заяви, ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз Україна» просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за спожитий природний газ за період із травня 2022 року по січень 2023 року у сумі 1 933,52 грн та суми сплаченого судового збору в розмірі 302,80 грн.
До заяви про видачу судового наказу були долучені додатки, а саме: копія договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки від 17.01.2023, згідно з яким ОСОБА_1 набула право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 ; копія заяви-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз Україна» ОСОБА_1 від 25.04.2024; Типовий договір постачання природного газу побутовим споживачам без підпису ОСОБА_1 ; лист - фінансовий стан, без дати складання, у котрому вказаний споживач - ОСОБА_1 рахунок - НОМЕР_1 , адреса - АДРЕСА_1 , за змістом якого із травня 2022 року по січень 2023 року наявна заборгованість у сумі 1 933,52 грн; вимогу ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз Україна» до ОСОБА_1 про сплату заборгованості за спожитий газ в сумі 1 933,52 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Пунктом 3 частини 1 статті 161 ЦПК України встановлено, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Із змісту заяви про видачу судового наказу вбачається, що заява містить вимогу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний, тобто заявлено вимогу стосовно правовідносин з оплати житлово-комунальних послуг (п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України).
Заявник просить стягнути із боржника ОСОБА_1 заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг по особовому рахунку № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в сумі 1 933,52 грн, що утворилася за період із травня 2022 року по січень 2023 року.
При цьому, долучена заявником заява - приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам від імені ОСОБА_1 датована 25.04.2024, а згідно із наданою позивачем копією договору договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки, ОСОБА_1 набула право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 із 17.01.2023.
Тобто, надані заявником докази не свідчать про отримання комунальних послуг по АДРЕСА_1 , за період із травня 2022 року по 17.01.2023.
Згідно відповіді № 1075857 від 29.01.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, наданої на запит суду на підставі ч. 5 ст. 165 ЦПК України, боржник ОСОБА_1 із 03.11.2015 по цей час зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , тобто за іншою адресою, ніж здійснювалося постачання природнього газу протягом спірного періоду.
Докази на підтвердження того, що боржниця була власником домоволодіння АДРЕСА_1 чи користувачем послуг з постачання природнього газу, була зобов'язана сплачувати кошти за постачання природнього газу за період із травня 2022 року до 17.01.2023, тобто у спірний період та до набуття нею права власності на домоволодіння, підписання заяви-приєднання до умов договору заявником не надано.
Отже, заявником не виконані вимоги ч. 3 ст. 163 ЦПК України у частині надання копії договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред'явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості або інших документів, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
Це відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України є підставою для відмови у видачі судового наказу.
Разом з тим, заявлені вимоги не є безспірними, оскільки з'ясування питання щодо наявності у ОСОБА_1 обов'язку сплачувати заборгованість за постачання природнього газу до набуття права власності (користування) на домоволодіння АДРЕСА_1 можливо лише в порядку позовного провадження. Тому суд вважає, що у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ слід відмовити.
Роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 ч. 1 ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою вимогою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163, п. 1, 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя,
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз Україна» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.
Роз'яснити заявнику його право на звернення до суду з цими вимогами у порядку позовного провадження.
Роз'яснити заявнику, що у відповідності до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Л.О. Шарая