Справа № 706/1458/24
2/706/119/25
30 січня 2025 року Христинівський районний суд Черкаської області
в складі:
головуючого - судді Орендарчука М.П.,
за участі секретаря судового засідання Чорної А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Христинівської міської ради Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Христинівської міської ради Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування.
Просила визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 право приватної власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , які відповідно до технічного паспорту складеного комунальним підприємством «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» станом на 29.02.2024 року позначено під: «А-1» - житловий будинок, «а1» - прибудова, «ґанок», «В» - літня кухня, «Г» - сарай, «Е» - сарай, «Ж» - вбиральня, «З» - погріб, «№1» - огорожа, «№2» - ворота з хвірткою, «№3» - колодязь.
В обґрунтування позову покликалася на такі обставини.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина до спадкового майна, окрім іншого належить житловий будинок, господарські будівлі та споруди за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 зробив заповіт, яким на випадок своєї смерті все належне йому майно заповів їй. Вона, в установленому на то порядку прийняла спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 . Однак, в Уманській районній нотаріальній конторі, їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 , який залишився після смерті ОСОБА_2 у зв'язку з відсутністю виданих на ім'я спадкодавця усіх необхідних правовстановлюючих документів. Житловий будинок, господарські будівлі та споруди по АДРЕСА_2 , спадкодавцем, було збудовано власними силами. З часу його будівництва, він у ньому постійно проживав до дня смерті. Для цілей їх будівництва ОСОБА_3 було виділено земельну ділянку, отримано дозвіл на будівництво, розроблено проект будівництва, тощо. Відповідно до замовленого, мною технічного паспорту на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , складеного Христинівським відділком Комунального підприємства «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації», станом на 29.02.2024 житловий будинок складається та позначено під: «А-1» - житловий будинок, «а1» - прибудова, «ґанок», «В» - літня кухня, «Г» - сарай, «Е» - сарай, «Ж» - вбиральня, «З» - погріб, «№1» - огорожа, «№2» - ворота з хвірткою, «№3» - колодязь. Згідно цього ж технічного паспорту на житловий будинок його, самочинного будівництва не виявлено.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, проте у позовній заяві просила розглянути справу без її участі.
Представник відповідача Христинівської міської ради у судове засідання не з'явився, однак від міської ради до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без участі їх представника, у заяві також зазначено, що Христинівська міська рада позов визнає повністю.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та їх представників.
Дослідивши письмові докази у справі: будівельного паспорта на забудову земельної ділянки виділеної ОСОБА_2 , свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , спадкової справи № 163 за 2022 рік після смерті ОСОБА_2 , постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.10.2024, технічного паспорта на житловий будинок садибного типу по АДРЕСА_1 , довідки КП «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» від 29.02.2024 за № 52, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.
Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 .
На випадок своєї смерті ОСОБА_2 залишив заповіт, яким все своє майно заповів позивачці ОСОБА_1 .
Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої, зокрема, входить право на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .
Позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріуса.
ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Осики Л.М. із заявою про видачу на її ім'я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначений вище житловий будинок, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа щодо належності нерухомого майна спадкодавцю.
Належність спадкодавцю ОСОБА_2 вказаного вище житлового будинку стверджується копіями будівельного паспорта на забудову земельної ділянки виділеної ОСОБА_2 , довідки КП «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» від 29.02.2024 за № 52.
Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Оскільки позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , але оформити право на спадковий будинок не може у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на зазначений будинок, тому необхідно визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .
Керуючись ст. 328, 1216 ЦК України, ст. 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Христинівської міської ради (20001, Черкаська область, Уманський район, м. Христинівка, вул. Соборна, 30, код ЄДРПОУ 33319218) про визнання права власності на майно в порядку спадкуваннязадовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 05.08.1999 Христинівським РВ УМВС України в Черкаській області, РНОКПП НОМЕР_1 ) в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 право приватної власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , які відповідно до технічного паспорта, складеного комунальним підприємством «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» станом на 29.02.2024 року позначено під: «А-1» - житловий будинок, «а1» - прибудова, «ґанок», «В» - літня кухня, «Г» - сарай, «Е» - сарай, «Ж» - вбиральня, «З» - погріб, «№1» - огорожа, «№2» - ворота з хвірткою, «№3» - колодязь.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення рішення апеляційної скарги.
Суддя Михайло ОРЕНДАРЧУК