ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
20.12.07 Справа № 4/633пд
Суддя Батюк Г.М., розглянувши матеріали справи за позовом
Комунального підприємства «Кіровськтепло", м. Кіровськ Луганської області
до Малого приватного підприємства Фірма " Схід ", м. Кіровськ Луганської області
про спонукання укласти договір
Представники сторін:
від позивача - Марченко І.О., дов. № 133 від 25.10.07;
від відповідача - Зибарев Г.А., дов. № 83 від 05.12.07, Плетньов М.І., директор, пасп. ЕМ № 247485 від 16.06.99.
Суть спору: заявлено вимогу про залишення пункту 4.4 договору № 7 від 05.10.07 в редакції позивача.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд
Позивач надав уточнення позовних вимог № 299 від 12.12.07, яким просить суд спонукати укласти договір № 7 від 05.10.07 Мале приватне підприємство Фірма " Схід " та залишити неврегульовані пункти 2.2.12., 4.4 в редакції Комунального підприємства «Кіровськтепло", згідно протоколу узгодження розбіжностей. Зазначене уточнення приймається судом , долучається до матеріалів справи та буде розглянуто після нормативного обґрунтування.
Представник позивача надав клопотання, зданого до суду 20.12.07, в порядку ст. 69 ГПК України, проти якого відповідач не заперечує, про продовження строку розгляду справи на два місяця, в зв»язку з необхідністю надання необхідних документів, для розгляду справи по суті. Клопотання сторін розглянуто у судовому засіданні і підлягає до задоволення, строк розгляду справи продовжено на два місяця, до 08.03.08.
Розглянути спір у даному судовому засіданні не має можливості.
За таких обставин розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, суд
1.Продовжено строк розгляду справи на два місяця, до 08.03.08.
2.Розгляд справи відкласти на 17.01.08 на 11 год. 20 хв.
3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 317.
4.Зобов'язати позивача уточнити позовні вимоги, надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, документально обґрунтувати позовні вимоги п. 2 резолютивної сатини позовної заяви, відповідно до вимог чинного законодавства; докази звернення до відповідача з пропозицією про залишення пункту 4.4 договору № 7 від 05.10.07 в редакції позивача; нормативно обгрунтовані пояснення щодо залишення пункту 4.4 договору № 7 від 05.10.07 в редакції позивача; нормативно обгрунтоване пояснення щодо заявлених вимог; пояснення щодо відсутності врегулювання п. 2.2.12 договору, який згідно протоколу узгодження розбіжностей до договору № 7 від 05.10.07 не узгоджений сторонами; нормативно обґрунтувати вимоги викладені у п. 2 прохальної частини уточнення позовних вимог № 299 від 12.12.07 з вимогою: спонукати укласти договір № 7 від 05.10.07 Мале приватне підприємство Фірма " Схід " та залишити неврегульовані пункти 2.2.12., 4.4 в редакції Комунального підприємства «Кіровськтепло", згідно протоколу узгодження розбіжностей ; докази надіслання відповідачу уточнення позовних вимог № 299 від 12.12.07.
5. Зобов'язати відповідача надати: пояснення на уточнення позовних вимог № 299 від 12.12.07 , докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, , при наявності заперечень по справі -документальне підтвердження; докази звернення позивача з пропозицією про залишення пункту 4.4 договору № 7 від 05.10.07 в редакції позивача.
Звернути увагу сторін на те, що згідно п.5 ст.83 ГПК України суд має право стягнути в доход держбюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву, або витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від здійснення дій, покладених судом на сторону.
Явка компетентних представників сторін в судове засідання обов'язкова.
Суддя Г.М.Батюк
.