Справа № 317/2712/24
Провадження № 1-кп/317/165/2025
про привід
30 січня 2025 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 6202308010000354 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,
В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
В підготовчі судові засідання, які були призначені на 11.09.2024 р. о 13:00 год. та 31.10.2024 р. о 10:00 год., обвинувачений не з'явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв'язку, а також за допомогою смс-повідомлення направленого через додаток «Viber», яке ним заздалегідь отримано, однак до суду не з'явився без поважних причин. Заяв чи клопотань суду не надав.
31.10.2024 року постановлено ухвалу про примусовий привід обвинуваченого до приміщення суду на 05.12.2024 р. на 13:00 годину.
05.12.2024 р. обвинуваченого ОСОБА_4 до приміщення суду не доставлено.
Відповідно до матеріалів виконання ухвали суду про застосування приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , зокрема відповіді ТУ ДБР у м. Мелітополь (з дислокацією у м. Запоріжжі), вбачається що встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 та піддати його примусовому приводу в судове засідання не надалось можливим.
Прокурор в судовому засіданні просить суд постановити ухвалу, якою повторно застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 .
Суд дослідивши матеріали кримінального провадження, заявлене прокурором клопотання, приходить до наступних висновків.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 не з'явився у підготовчі судові засідання без поважних причин, суд приходить до висновку, про необхідність застосувати до нього привід через органи Державного бюро розслідувань.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,139-143, 314, 323, 369 КПК України, -
Застосувати привід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , в підготовче судове засідання на 05 березня 2025 року о 10:00 годині, за адресою суду: м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 10.
Копію ухвали для виконання направити до Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Мелітополь (з дислокацією у м. Запоріжжі) та прокурору Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 - для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1