Єдиний унікальний номер 317/6111/24
Провадження № 2/317/260/2025
30 січня 2025 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Сакояна Д.І.
за участі:
секретаря судового засідання Сидоренка І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
До суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (далі - ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позивач просить стягнути з відповідачки суму заборгованості за кредитним договором № 010/11210/82/1031166 від 12.03.2021 у розмірі 32099,28 грн. та судові витрати.
Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 12.03.2021 між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (далі - АТ «Райффайзен Банк Аваль») та ОСОБА_1 укладено заяву про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010/11210/82/1031166 (далі - кредитний договір), відповідно до якої кредитодавець відкрив картковий рахунок клієнту та встановив поточний ліміт, розмір якого на дату початку кредитування становив 5000,00 грн., з максимальним лімітом в межах якого встановлюється поточний ліміт, який відповідно до умов кредитного договору становить 500000,00 грн.
Відповідно до умов кредитного договору, з дати встановлення (зміни) поточного ліміту клієнт має право отримати, а банк зобов'язаний за умови відсутності (недостатності) коштів на картковому рахунку надати клієнту в межах поточного ліміту кошти (кредит), а клієнт зобов'язаний повернути банку кредит та сплатити проценти за його користування. Кредит надається шляхом зарахування коштів кредиту на картковому рахунку одночасно з ініціюванням клієнтом платіжних (видаткових операцій) за картковим рахунком, із здійсненням банком договірного списання коштів кредиту з карткового рахунку у визначених договором випадках, виконанні банком інших операцій за кредитним рахунком відповідно до умов договору. Метою кредиту є придбання клієнтом товарів (робіт, послуг) для задоволення власних потреб, не пов'язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника.
Строк кредиту становить 48 місяців, що починається з дати встановлення (зміни) поточного ліміту (дати початку кредитування). Відповідно до умов кредитного договору, проценти (за користування кредитом), у тому числі за користування недозволеним овердрафтом - процентна ставка фіксована, становить 48% річних.
Факт надання банком позичальнику кредитних грошових коштів відповідно до умов кредитного договору № 010/11210/82/1031166 від 12.03.2021 підтверджується копією виписки по рахунку.
Таким чином, банк виконав свої зобов'язання перед позичальником за кредитним договором, надавши кредит у сумі та на умовах, передбачених кредитним договором.
Всупереч умовам кредитного договору позичальник припинив виконувати взяті на себе договірні зобов'язання, а саме припинив здійснювати щомісячне погашення кредитної заборгованості відповідно до умов договору та сплачувати проценти за користування кредитом згідно умов договору.
20.12.2022 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 114/2-57-F, відповідно до умов якого АТ «Райффайзен Банк Аваль» передає (відступає) за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» приймає належні первісному кредитору права вимоги боржників, вказані у реєстрі боржників.
Відповідно до реєстру боржників до договору відступлення права вимоги № 114/2-57-F від 20.12.2022, ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» набуло права грошової вимоги за кредитними договорами, у т.ч. за кредитним договором № 010/11210/82/1031166 від 12.03.2021, укладеного між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , сума заборгованості за яким становить 32099,28 грн., з яких 31272,86 грн. - сума заборгованості за дозволеним овердрафтом; 0,00 грн. - сума заборгованості за недозволеним овердрафтом; 826,42 грн. - сума заборгованості за відсотками.
Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідачки, останньою не здійснено жодного платежу на погашення заборгованості за кредитним договором ні на рахунок первісного кредитора, ні на рахунок нового кредитора.
Позивач направив відповідачці досудову вимогу про виконання грошових зобов'язань за кредитним договором. Станом на дату подачі позову вказана досудова вимога відповідачкою в повному обсязі не виконана, у зв'язку з чим ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» звертається до суду з даним позовом.
Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 27.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» у судове засідання не з'явився. 15.12.2024 представник позивача Титаренко В.В. через систему «Електронний суд» подав до суду заяву у якій просив розглянути справу за відсутності представника позивача, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, відзиву на позов не подала, своїми процесуальними правами скористалась на власний розсуд.
У зв'язку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.
Згідно з приписами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
За змістом ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Приписами ст. 628 ЦК України встановлено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 статті 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч. 2 ст. 1054 ЦК України).
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).
За змістом ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Судом встановлено, що 12.03.2021 ОСОБА_1 та АТ «Райффайзен Банк Аваль» уклали Заяву про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010/11210/82/1031166 до договору банківського обслуговування (укладеного підписанням Заяви про акцепт публічної пропозиції/Угоди № CMDPI-1415969 від 11.03.2021), далі - «кредитний договір» (а.с. 5).
Згідно з п. 1.1 кредитного договору, банк відкриває картковий рахунок IBAN НОМЕР_1 / НОМЕР_2 в гривні, випускає та надає клієнту ПК, а також забезпечує проведення розрахунків за операціями, здійсненими з використанням ПК або її (їх) реквізитів відповідно до правил платіжних систем, Правил та Тарифів на ведення та обслуговування карткових рахунків фізичних осіб.
На умовах заяви, з дати встановлення (зміни) поточного ліміту клієнт має право отримати, а банк зобов'язаний за умови відсутності (недостатності) коштів на картковому рахунку надати клієнту в межах поточного ліміту кошти (кредит), а клієнт зобов'язаний повернути банку кредит та сплатити проценти за його користування. Кредит надається шляхом зарахування коштів кредиту на картковому рахунку одночасно з ініціюванням клієнтом платіжних (видаткових операцій) за картковим рахунком, із здійсненням банком договірного списання коштів кредиту з карткового рахунку у визначених договором випадках, виконанні банком інших операцій за кредитним рахунком відповідно до умов договору. Метою кредиту є придбання клієнтом товарів (робіт, послуг) для задоволення власних потреб, не пов'язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника (п. 1.2 кредитного договору).
Відповідно до п. 1.3 кредитного договору, максимальний ліміт кредиту складає п'ятсот тисяч, в межах якого встановлюється поточний ліміт кредиту.
Розмір поточного ліміту на дату підписання заяви становить 0 (нуль) грн. та може бути змінений в порядку та умовах, передбачених п. 2.1 Заяви (п. 1.4 кредитного договору).
Розмір поточного ліміту на дату початку кредитування - 5000,00 грн. (п. 1.4.1 кредитного договору).
Згідно з п 1.5 кредитного договору строк кредиту - сукупність періодів, протягом яких банк визначає поточний ліміт відповідно до п. 2 Заяви та протягом якого клієнт має право користуватися кредитом. Строк кредиту становить 48 місяців, що починається з дати встановлення (зміни) поточного ліміту (дати початку кредитування). Зміна строку кредиту є можливою згідно підпункту 2.3.4 пункту 2.3 статті 2 розділу 6 Правил.
Пунктом 2.6 кредитного договору визначено, що проценти (за користування кредитом протягом строку кредиту та у разі неповернення клієнтом кредиту в останній день строку кредиту), в т.ч. за користування недозволеним овердрафтом - процентна ставка фіксована, 48% річних; процентна ставка у разі неповернення клієнтом кредиту в останній день строку кредиту становить 48% річних.
Процентна ставка за користування сумою кредиту «Оплата частинами» становить 0,0001% річних (п. 1.6.1 кредитного договору).
Пунктом 2.1 кредитного договору встановлено, що на дату підписання заяви та відкриття карткового рахунку поточний ліміт становить 0 (нуль) грн. Протягом тридцяти робочих днів з дати заяви, після відкриття карткового рахунку банк може змінити розмір поточного ліміту до суми, зазначеної в п. 1.4.1 Заяви, про що направляє клієнту SMS-повідомлення на номер телефону, що наданий клієнтом при підписанні заяви або інший номер телефону, що наданий клієнтом в процесі обслуговування. Датою початку кредитування є дата направлення банком клієнту першого після підписання заяви SMS-повідомлення про встановлення (зміни) поточного ліміту. Банк повідомляє клієнта про розмір поточного ліміту в наступному періоді, згідно порядку, передбаченому підпунктом 2.3.1 пункту 2.3 статті 2 розділу 6 Правил. Також клієнт може дізнатися розмір поточного ліміту шляхом звернення до інформаційного центру та відділення банку.
Згідно з п. 2.2 кредитного договору зобов'язання банку щодо видачі кредиту є відкличними. Банк в будь-який момент має безумовне право встановити обмеження на видаткові операції клієнта в розмірі поточного ліміту (тимчасове блокування поточного ліміту) або встановити поточний ліміт в розмірі нуль гривень (скасування лімітів), в порядку та на умовах, передбачених пунктом 2.4 статті 2 розділу 6 Правил.
Проценти нараховуються та сплачуються клієнтом в порядку, визначеному підпунктами 2.5.1-2.5.4 пункту 2.5 статті 2 розділу 6 Правил (п. 3.1 кредитного договору).
Відповідно до п. 3.2 кредитного договору, в порядку та на умовах, визначених підпунктами 2.5.5-2.5.6 пункту 2.5 статті 2 розділу 6 Правил, клієнт зобов'язаний сплачувати банку обов'язковий щомісячний платіж за користування кредитом в розмірі п'ять відсотків від власної заборгованості перед банком, але не менше тридцяти гривень або суми залишку власної заборгованості перед банком, якщо вона менше за зазначену суму. Порядок та умови погашення іншої заборгованості за кредитом, в т.ч. недозволеного овердрафту визначається пунктами 2.5.5-2.5.13 пункту 2.5 статті 2 розділу 6 Правил. Клієнт зобов'язаний здійснити останнє погашення кредиту та процентів за користування кредитом не пізніше дати закінчення строку кредиту, а у разі його подовження - в останній робочий день строку кредиту.
Згідно з п. 6 кредитного договору, клієнт підтверджує, що він ознайомлений з чинною редакцією Правил. Клієнт визнає та підтверджує, що на взаємовідносини сторін за цією заявою поширюються положення Договору, Правил, в тому числі розділів 2, 6 Правил. Клієнт зобов'язується дотримуватись умов Договору, Правил, зокрема, тих положень, що регламентують умови відкриття та обслуговування карткових рахунків, а також надання банком кредитів. Підписанням цієї Заяви клієнт підтверджує, що до відносин сторін за цією заявою застосовуються всі положення Договору, в тому числі розділів 2, 6 Правил так само, якби текст правил був би власноруч підписаний клієнтом.
У розділі «Адреса, реквізити та підписи сторін» у графі «Клієнт» містяться персональні дані ОСОБА_1 , зокрема: паспортні дані, РНОКПП, адреса фактичного проживання, а також власноручний підпис ОСОБА_1 .
Відповідачкою також був підписаний додаток № 1 до Заяви № 010/11210/82/1031166 від 12.03.2021, яким визначено: сума поточного ліміту - 5000,00; валюта - гривня; строк - 48 місяців; процентна ставка, річних - 48%; дата щомісячного платежу - до 20 числа; розмір щомісячного платежу (від суми заборгованості) - 5%.
У матеріалах справи наявні Правила банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк Аваль», затверджені правлінням АТ «Райффайзен Банк Аваль» 16.09.2013 (а.с. 6-9).
12.03.2021 відповідачкою також був підписаний паспорт споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредитна картка» (а.с. 10), в якому містяться, зокрема, основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості в рамках кредитування «Кредитна картка» для споживача, порядок повернення кредиту в рамках кредитування «Кредитна картка» та інші важливі правові аспекти.
Відповідно до заяви на отримання кредиту за програмою кредитування «Кредитна картка» № 010/11210/82/1031166, підписаної ОСОБА_1 , остання просила встановити ліміт кредитування до поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів (платіжних карток) в сумі 5000,00 грн., строком на 48 місяців, тарифна модель: кредитна картка «100 днів» (оборот а.с. 10).
Згідно з розпискою про отримання картки, ОСОБА_1 12.03.2021 отримала платіжну картку № НОМЕР_3 (а.с. 11).
З виписки по рахунку за період з 12.03.2021 по 21.03.2023 видно, що відповідачка ОСОБА_1 користувалась кредитними коштами, здійснювала часткове погашення заборгованості (а.с. 13-29).
У порушення умов укладеного договору відповідачка не виконувала у повному обсязі свої зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого станом на 21.03.2023 утворилася заборгованість у розмірі 32099,28 грн., яка складається із заборгованості за дозволеним овердрафтом в сумі 31272,86 грн. та заборгованості за відсотками в сумі 826,42 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості по картковому кредиту (а.с. 31-32)та випискою по рахунку (а.с. 13-29).
Відомостей про те, що відповідачкою добровільно сплачена заборгованість матеріали справи не містять.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.
Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
20.12.2022 між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (новий кредитор) укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-57-F, згідно з умовами якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату належні йому права вимоги, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаних у реєстрах боржників (а.с. 33-37).
Листом № 114/13-32 від 16.03.2023 АТ «Райффайзен Банк» повідомило ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», що на виконання умов договору відступлення прав вимоги № 114/2-57-F від 20.12.2022, АТ «Райффайзен Банк» направляє відомості про сформований портфель заборгованості, загальна вартість якого складає 2776750,53 грн. Запланована дата відступлення - 21.03.2023 (а.с. 38).
Згідно з платіжною інструкцією № 374 від 20.03.2023, ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» перераховано на рахунок АТ «Райффайзен Банк» грошові кошти у розмірі 2776750,53 грн., призначення платежу - оплата загальної вартості портфеля заборгованості згідно п. 3.4 договору відступлення прав вимоги № 114/2-57-F від 20.12.2022 (а.с. 39).
На підтвердження переходу права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором, позивачем надано витяг з реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги № 114/2-57-F від 20.12.2022, у якому під номером 955 значиться боржник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , номер кредитного договору 010/11210/82/1031166, дата видачі кредиту - 12.03.2021, валюта кредиту - «грн.», вид кредиту - кредитна карта, сума договору - 39000,00 грн., загальна сума заборгованості - 32099,28 грн., сума заборгованості за основною сумою боргу по кредиту - 31272,86 грн., сума заборгованості за відсотками - 826,42 грн., кількість днів прострочки - 121, адреса реєстрації - АДРЕСА_1 (а.с. 40).
Аналогічні відомості містяться й у копії реєстру боржників від 21.03.2023 до договору відступлення прав вимоги № 114/2-57-F від 20.12.2022 (а.с. 51-А, 51-Б, 52).
Досліджені докази підтверджують, що ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 за кредитним договором № 010/11210/82/1031166 від 12.03.2021.
10.04.2024 ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» направило на адресу відповідачки досудову вимогу вих. № 1-104531, якою повідомило про відступлення АТ «Райффайзен Банк» права вимоги за кредитним договором № 010/11210/82/1031166 від 12.03.2021 ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» та запропонувало ОСОБА_1 сплатити заборгованість за даним кредитним договором у розмірі 32099,28 грн. (а.с. 42-44).
Згідно з приписами ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.
Положеннями ч. 1 ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Приписами ч. 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Статтями 525 та 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).
Оскільки ОСОБА_1 не сплатила заборгованість за кредитним договором, суд вважає позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з приписів ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України та враховує, що відповідачка не надала суду належних доказів повної чи часткової сплати заборгованості, не спростувала обставин на які посилається позивач як на підставу своїх позовних вимог та наданого позивачем розрахунку заборгованості, на власний розсуд розпорядившись своїми процесуальними правами.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати, пропорційно до задоволених позовних вимог.
Матеріалами справи підтверджено, що позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 3028,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 1876 від 09.08.2024 (а.с. 4). Таким чином з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3028,00 грн.
Що стосується стягнення з відповідачки на користь позивача судових витрат на професійну правничу допомогу, суд виходить з наступного.
Згідно з приписами ч. 3 ст. 133 ЦПК України, витрати на професійну правничу допомогу відносяться до судових витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Згідно зі ст. 137 ЦПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Відповідно до ч. 3 ст. 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує:
1) чи пов'язані ці витрати з розглядом справи;
2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;
3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;
4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.
Частина 4 ст. 137 ЦПК України визначає, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Як встановлено судом, у межах розгляду даної цивільної справи ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» надавалась професійна правнича допомога адвокатом Титаренком В.В. на підставі договору про надання правничої допомоги № 14/06/2023 від 14.06.2023 (а.с. 47-49) та ордеру на надання правничої допомоги серії АІ № 1749712 від 16.11.2024 (а.с. 54-А). До позовної заяви також додано копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЗР № 21/2971, виданого Титаренку В.В. на підставі рішення Ради адвокатів Закарпатської області № 39 від 18.02.2022 (а.с. 55).
Згідно з додатком № 1 до договору про надання правничої допомоги № 14/06/2023 від 14.06.2023, ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» та адвокат Титаренко В.В. домовились щодо визначення вартості правничої допомоги та гонорару адвоката за цим договором (а.с. 50).
Матеріали справи містять копію замовлення № 679 до договору про надання правничої допомоги № 14/06/2023 від 14.06.2023, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» передало в роботу адвокату Титаренку В.В. матеріали по справи за кредитним договором № 01/11210/82/1031166, укладеного з ОСОБА_1 (а.с. 51).
Згідно з актом виконаних робіт (наданих послуг) від 08.08.2024 до замовлення № 679 до договору про надання правничої допомоги № 14/06/2023 від 14.06.2023, адвокат Титаренко В.В. надав ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» правові послуги у зв'язку з розглядом даної цивільної справи на загальну суму 1400,00 грн. (а.с. 53).
Відповідно до платіжної інструкції № 1907 від 09.08.2024 позивачем сплачені грошові кошти у сумі 1400,00 грн. адвокату Титаренку В.В. (а.с. 54).
З урахуванням вищенаведеного, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені та обґрунтовано нараховані, пропорційні та співмірні судові витрати на професійну правничу допомогуу розмірі 1400,00 грн.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 3, 12, 13, 19, 23, 76-83, 89, 133, 137, 141, 223, 247, 258-259, 263-265, 280-284 ЦПК України ,-
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (код у ЄДРПОУ 39508708, адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 37/41) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (код у ЄДРПОУ 39508708, адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 37/41) суму заборгованості за кредитним договором № 010/11210/82/1031166 від 12.03.2021 у розмірі 32099 грн. 28 коп. (тридцять дві тисячі дев'яносто дев'ять грн. 28 коп.), з яких: 31272,86 грн. - заборгованість за дозволеним овердрафтом; 826,42 грн. - заборгованість за відсотками.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (код у ЄДРПОУ 39508708, адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 37/41) судовий збір у розмірі 3028 грн. 00 коп. (три тисячі двадцять вісім грн. 00 коп.).
Стягнути з Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (код у ЄДРПОУ 39508708, адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 37/41) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1400 грн. 00 коп. (одна тисяча чотириста грн. 00 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Д.І. Сакоян