Справа № 149/1885/22
Провадження №1-в/149/9/25
30.01.2025 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Хмільницького районного відділу № 3 Філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого 19.01.2023 Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 263 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком - 2 роки,
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло подання начальника Хмільницького районного відділу № 3 Філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 .
Подання мотивоване тим, що в ОСОБА_4 закінчився іспитовий строк, призначений вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 19.01.2023. Перебуваючи на обліку у Хмільницькому районному відділі № 3 Філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягався, індивідуальний план роботи виконав. У зв'язку із закінченням іспитового строку ініціатор подання просить звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Представник Хмільницького районного відділу № 3 Філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області згідно з поданою заявою подання підтримав, просив його розглядати без участі представника органу пробації. Прокурор проти задоволення подання не заперечив.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав, вказав, що обов'язки, покладені судом, він виконав, нового злочину не вчинив.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання, враховуючи наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України (надалі - КВК), іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК, ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
З матеріалів справи встановлено, що іспитовий строк в ОСОБА_4 за вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 19.01.2023 закінчився, він нового злочину не вчинив та виконав індивідуальний план роботи, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,
Подання задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 19.01.2023 - у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1