Справа № 629/5551/24 Доповідач: ОСОБА_1
Провадження № 11-п/818/30/25
Категорія: ст.ст.32, 34 КПК України
29 січня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова подання в.о. голови Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_5 про визначення територіальної підсудності,-
До Харківського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_5 про направлення скарги ОСОБА_6 на постанову про відмову у визнанні потерпілим від 10 січня 2024 року на розгляд до іншого суду.
Подання мотивоване тим, що згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, в Лозівському міськрайонному суді Харківської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу даної справи.
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про дату та час розгляду подання, в судове засідання не з'явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення розгляду подання від них не надійшло.
Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У зв'язку з тим, що учасники процесу в судове засідання не з'явились, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.
Заслухавши доповідь головуючого судді, дослідивши надані матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що подання в.о. голови Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_5 підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Згідно ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.
Як вбачається з подання, під час здійснення автоматичного розподілу справи слідчому судді 17 січня 2025 року, призначення не відбулось через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи, а саме: слідчі судді ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 були виключені з авторозподілу, оскільки за даним ЄРДР по іншій скарзі ОСОБА_6 були заявлені та задоволені заяви про самовідвід, а справа в жовтні 2024 року була передана у зв'язку зі зміною підсудності на розгляд до Первомайського міськрайонного суду Харківської області.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи (629/5551/24, провадження №1-кс/629/116/25) між суддями від 17 січня 2025 року, призначення складу суду не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (арк.41).
Крім того, зі звіту про неможливість розподілу справи №629/5551/24 (провадження №1-кс/629/116/25) між суддями від 17 січня 2025 року вбачається, що суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 виключено з авторозподілу, зокрема, у зв'язку з недопустимістю повторної участі в розгляді справи (арк.42-43).
Таким чином, станом на 17 січня 2025 року у Лозівському міськрайонному суді Харківської області неможливо визначити склад суду для розгляду скарги ОСОБА_6 на постанову про відмову у визнанні потерпілим від 10 січня 2024 року, що підтверджується відомостями протоколу про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
За таких обставин, у зв'язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду скарги ОСОБА_6 , колегія суддів вважає за необхідне скаргу ОСОБА_6 на постанову про відмову у визнанні потерпілим від 10 січня 2024 року передати з Лозівського міськрайонного суду Харківської області на розгляд до Близнюківського районного суду Харківської області.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, колегія суддів, -
Подання в.о. голови Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_5 задовольнити.
Скаргу ОСОБА_6 на постанову про відмову у визнанні потерпілим від 10 січня 2024 року (справа №629/5551/24, провадження №1-кс/629/116/25) передати з Лозівського міськрайонного суду Харківської області на розгляд до Близнюківського районного суду Харківської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий -
Судді: