Справа № 305/1792/22
Провадження №2-сз/369/21/25
29.01.2025 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -
До Києво-Святошинського районного суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору від 09.01.2025 року.
На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.01.2025 року вказану заяву передано до розгляду судді Янченку А.В.
Суд встановив, що ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.01.2023 року (суддя Ковальчук Л.М.) позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Орган опіки та піклування Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав повернуто позивачу.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про повернення судового збору та повернення позивачу з Державного бюджету України 992,40 грн судового збору, сплаченого за подання позовної заяви згідно квитанції до платіжної інструкції від 02.09.2022 року.
Керуючись ст. 261 Цивільного процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України 992 (дев'ятсот дев'яносто дві) грн. 40 коп. судового збору, сплаченого згідно квитанції до платіжної інструкції від 02.09.2022 року (отримувач ГОЛОВНЕ УДКСУ у Закарпатській області/Рахівська тг/220, код 37975895).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Янченко