Ухвала від 29.01.2025 по справі 400/4928/22

УХВАЛА

29 січня 2025 року

м. Київ

справа №400/4928/22

адміністративне провадження №К/990/13120/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Жука А.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Миколаївської обласної прокуратури на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2023 року

у справі №400/4928/22 за позовом керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «НАВАЛЬ ПАРК» про зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

12 квітня 2023 року до касаційного суду надійшла скарга Миколаївської обласної прокуратури.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 квітня 2023 року для розгляду справи №400/4928/22 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Жука А.В., суддів -Мартинюк Н.М., Мельник-Томенко Ж.М.

Ухвалою Верховного Суду від 19 квітня 2023 року відкрито касаційне провадження за скаргою Миколаївської обласної прокуратури на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2023 року у справі №400/4928/22.

Відповідно до частини 1 статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) з'ясовує склад учасників справи; 2) вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи; 3) вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції; 4) вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються; 5) вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами (частина 3 статті 340 КАС України).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 345 КАС України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Ураховуючи викладене, за відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута у порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345, 375 КАС України, Суд,

УХВАЛИВ:

1. Підготовчі дії у справі закінчити.

2. Справу №400/4928/22 призначити до розгляду у порядку письмового провадження у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

...........................

А.В. Жук,

Суддя Верховного Суду

Попередній документ
124782485
Наступний документ
124782487
Інформація про рішення:
№ рішення: 124782486
№ справи: 400/4928/22
Дата рішення: 29.01.2025
Дата публікації: 30.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; цивільного захисту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (15.03.2023)
Дата надходження: 13.01.2023
Предмет позову: зобов`язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
13.12.2022 11:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
15.03.2023 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖУК А В
КОВАЛЬ М П
суддя-доповідач:
ГОРДІЄНКО Т О
ГОРДІЄНКО Т О
ЖУК А В
КОВАЛЬ М П
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю " Наваль Парк "
Товариство з обмеженою відповідальністю "Наваль Парк"
за участю:
Колесник Дмитро Володимирович - помічник судді
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Наваль Парк"
заявник касаційної інстанції:
Миколаївська обласна прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Наваль Парк"
позивач (заявник):
Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області
Керівник Окружної прокуратури міста Миколаєва
позивач в особі:
Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області
Окружна прокуратура м. Миколаєва
представник відповідача:
Бойко Артем Станіславович
представник скаржника:
Перший заступник керівника Миколаївської обласної прокуратури Денис ФАЛЬЧЕНКО
секретар судового засідання:
Уштаніт Ю.М.
суддя-учасник колегії:
ЗУЄВА Л Є
КРАВЕЦЬ О О
МАРТИНЮК Н М
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
ТУРЕЦЬКА І О