29 січня 2025 року
м. Київ
справа №320/24040/24
касаційне провадження №К/990/48715/24
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ ФАРМАЦІЯ» про зупинення дії постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2024 року у справі № 320/24040/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ ФАРМАЦІЯ» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Верховний Суд ухвалою від 27 грудня 2024 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ ФАРМАЦІЯ» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2024 року у справі № 320/24040/24.
На адресу Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ ФАРМАЦІЯ» надійшла заява про зупинення дії оскаржуваного судового рішення у справі № 320/24040/24.
Із вказаного судового рішення вбачається, що предметом позову є визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 25 квітня 2024 року № 337790411, яким на платника накладено штраф у сумі 14 983 268,50 грн.
Обґрунтовуючи вказану заяву, позивач зазначає, що Головне управління ДПС у м. Києві з метою негайного виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2024 року у справі № 320/24040/24, яка набрала законної сили, вже розпочала процедуру вжиття заходів щодо виконання судового рішення, шляхом надсилання на адресу товариства податкової вимоги від 27 грудня 2024 року № 0026248-1303-2615 та рішення про опис майна позивача № 0026248-1303-2615. Платник зазначає, що вказані заходи призведуть до блокування та зупинення господарської діяльності товариства, оскільки сума в розмірі 14 983 268,50 грн є значною, яку позивач не може сплатити. Непогашення податкового боргу на виконання податкової вимоги та рішення про опис майна товариства може призвести до зупинення видаткових операцій на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ Фармації», арешту рахунків на суму податкового боргу або адміністративного арешту майна, яке належить позивачу. Платник вказує, що зупинення виконання судового рішення є критично необхідним для збереження операційної діяльності, уникнення банкрутства, забезпечення виплат понад 340 штатним працівникам та підтримання роботи аптечних закладів.
Враховуючи вищезазначене, позивач просить Верховний Суд зупинити дію постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2024 року у справі № 320/24040/24.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Згідно з частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Зупинення виконання оскаржуваного судового рішення та зупинення його дії є повноваженнями суду касаційної інстанції, завданням яких є не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати, у зв'язку з виконанням оскарженого судового рішення.
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ ФАРМАЦІЯ» про зупинення дії оскаржуваного судового рішення у справі № 320/24040/24 з урахуванням наведених ним доводів, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.
Керуючись статтями 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України,
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ ФАРМАЦІЯ» про зупинення дії постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2024 року у справі № 320/24040/24 задовольнити.
Зупинити дію постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2024 року у справі № 320/24040/24 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя І.А. Гончарова