Ухвала від 29.01.2025 по справі 420/32567/24

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 січня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/32567/24

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Турецька І. О., розглянувши клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про продовження встановленого судом процесуального строку для усунення недоліку апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛИСТОПАД+Н» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2024 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛИСТОПАД+Н» задоволено.

На зазначене рішення суду, Головне управління ДПС в Одеській області, через систему «Електронний суд», подало апеляційну скаргу без сплати судового збору.

У зв'язку з чим, ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2025 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліку скарги - 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

28 січня 2025 року до суду апеляційної інстанції від апелянта надійшло клопотання щодо продовження процесуального строку для усунення недоліку поданої апеляційної скарги. До даного клопотання надана платіжна інструкція №83 від 17.01.2025 про часткову сплату судового збору в сумі 10900,80 грн. Скаржник посилається на те, що, на даний час, залишок коштів на реєстраційному рахунку по КЕКВ 2800 становить 0,00 грн.

Суддя, ознайомившись з доводами даного клопотання, вважає, що його належить задовольнити, у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суддя вважає, що обставина, на яку посилається представник апелянта, унеможливила можливість вчинити процесуальну дію у визначений судом строк, а тому необхідно його продовжити із наданням відповідного часу для усунення недоліку поданої апеляційної скарги.

Отже, для розгляду апеляційної скарги Головне управління ДПС в Одеській області повинно надати суду апеляційної інстанції платіжну інструкцію про доплату судового збору в сумі 10 900,80 грн. (3028 х 6 х 150% х 0,8 = 21801,60 грн. - 10900,80 грн. = 10900,80 грн.)

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтею 121 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про продовження встановленого судом процесуального строку для усунення недоліку апеляційної скарги - задовольнити.

Продовжити Головному управлінню ДПС в Одеській області строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2024 року на 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз'яснити, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Турецька

Попередній документ
124780569
Наступний документ
124780571
Інформація про рішення:
№ рішення: 124780570
№ справи: 420/32567/24
Дата рішення: 29.01.2025
Дата публікації: 31.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (31.10.2025)
Дата надходження: 15.10.2025
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування рішень
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО А В
ТУРЕЦЬКА І О
ЮРЧЕНКО В П
суддя-доповідач:
БОЙКО А В
ЄФІМЕНКО К С
ТУРЕЦЬКА І О
ЮРЧЕНКО В П
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
Головне управління ДПС в Одеській області
Державна податкова служба України
за участю:
Богаченко Антоніна Анатоліївна
Чебан А.В. - помічник судді Турецької І.О.
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС в Одеській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
позивач (заявник):
товариство з обмеженою відповідальністю "ЛИСТОПАД+Н"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛИСТОПАД+Н"
представник відповідача:
Лобода Марія Сергіївна
Лукашик Ілля Андрійович
представник позивача:
Адвокат Березовський Андрій Андрійович
Листопад Наталія Миколаївна
секретар судового засідання:
Алексєєва Н.М.
Кніш Дар'я Анатоліївна
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
БІТОВ А І
ГРАДОВСЬКИЙ Ю М
ЄЩЕНКО О В
ХОХУЛЯК В В
ШЕВЧУК О А
ШЕМЕТЕНКО Л П