Ухвала від 29.01.2025 по справі 400/1906/24

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 січня 2025 р. Справа № 400/1906/24

Головуючий І інстанції суддя Гордієнко Т. О.

Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого - Ступакової І.Г.

суддів - Бітова А.І.

- Лук'янчук О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Миколаївської окружної прокуратури про можливість розгляду справи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Миколаївської окружної прокуратури на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2024 року у справі за адміністративним позовом Заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури до Чорноморської сільської ради Очаківського району Миколаївської області, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Зем-Юр-Центр» про визнання протиправним та нечинним рішення,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалами П'ятого апеляційного адміністративного суду від 14.01.2025 року відкрито провадження по справі та справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04.02.2025 року о 10:00 год..

На адресу П'ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява представника Миколаївської окружної прокуратури про розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Відповідно до пункту 2 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ зазначеного Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Як встановлено пунктами 2-5 розділу ІІІ цього Порядку, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

В заяві учасник справи обов'язково вказує : назву суду; номер судової справи; дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; своє прізвище, ім'я та по-батькові; свій статус в судовій справі; електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; номер телефону для зв'язку із судом.

Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.

Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв'язку.

Відповідно до пункту 5 розділу І Порядку № 196 Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З урахуванням викладеного, у зв'язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференція у спосіб (за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ»), суд приходить до висновку про наявність підстав для проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Поряд з цим, слід роз'яснити представникам сторін, що з огляду на необхідність ідентифікувати особу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, такий учасник справи повинен завчасно надати до суду скріплені електронним цифровим підписом скановані копії документів, що посвідчують особу (паспорту тощо), а під час судового засідання - пред'явити їх оригінали на вимогу суду на відео.

Керуючись ст. 195, ст. 306, 307 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Заяву представника Миколаївської окружної прокуратури про можливість розгляду справи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Розглядати призначену раніше справу в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в приміщенні П'того апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №9 04 лютого 2025 року о 10:00 год.

Роз'яснити сторонам, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов'язані: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити сторонам, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.Г. Ступакова

Судді: А.І. Бітов

О.В. Лук'янчук

Попередній документ
124780568
Наступний документ
124780570
Інформація про рішення:
№ рішення: 124780569
№ справи: 400/1906/24
Дата рішення: 29.01.2025
Дата публікації: 31.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; цивільного захисту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (14.04.2026)
Дата надходження: 07.08.2025
Предмет позову: визнання протиправним та нечинним рішення від 14.12.2017 року № 2
Розклад засідань:
18.04.2024 11:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
20.05.2024 11:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
10.06.2024 11:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
13.08.2024 11:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
02.09.2024 11:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
07.10.2024 10:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
08.10.2024 10:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
14.10.2024 11:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
29.10.2024 11:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
19.11.2024 12:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
04.02.2025 10:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
02.09.2025 12:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
23.09.2025 12:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
13.10.2025 12:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
10.11.2025 11:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
02.12.2025 11:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
16.12.2025 11:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
24.02.2026 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
10.03.2026 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
24.03.2026 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
14.04.2026 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО А В
ЄЗЕРОВ А А
СТУПАКОВА І Г
суддя-доповідач:
БІОНОСЕНКО В В
БІОНОСЕНКО В В
БОЙКО А В
ГОРДІЄНКО Т О
ГОРДІЄНКО Т О
ЄЗЕРОВ А А
СТУПАКОВА І Г
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Зем-Юр-Центр»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Скайрізон Блек Сі»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Зем-Юр-Центр»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Скайрізон Блек Сі»
відповідач (боржник):
Чорноморська сільська рада
Чорноморська сільська рада Очаківського району Миколаївської області
за участю:
Богаченко Антоніна Анатоліївна
Татарин Б.Т.
заявник апеляційної інстанції:
Миколаївська окружна прокуратура
Чорноморська сільська рада Очаківського району Миколаївської області
заявник касаційної інстанції:
Миколаївська обласна прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Миколаївська окружна прокуратура
Чорноморська сільська рада Очаківського району Миколаївської області
позивач (заявник):
Заступник керівника Миколаївської обласної прокуратури
Заступник керівника Миколаївської окружної прокуратури
Заступник керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва
Керівник Миколаївської обласної прокуратури
представник відповідача:
адвокат Лушников Василь Петрович
представник позивача:
Ільченко Денис Андрійович
представник скаржника:
Фальченко Денис Вікторович
свідок:
Данько Петро Ярославович
Цимбал Андрій Анатолійович
секретар судового засідання:
Гудзікевич Яніна
Кніш Дар'я Анатоліївна
суддя-учасник колегії:
БІТОВ А І
КРАВЧУК В М
ЛУК'ЯНЧУК О В
СТАРОДУБ О П
ТАРНОВЕЦЬКИЙ І І
ШЕВЧУК О А