П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
29 січня 2025 р.м. ОдесаСправа № 947/35122/23
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Скрипченка В.О.,
суддів Коваля М.П. та Осіпова Ю.В.,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Овідіопільського районного суду Одеської області від 28 серпня 2024 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності по справі про адміністративне правопорушення,-
Рішенням Овідіопільського районного суду Одеської області від 28 серпня 2024 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено.
14.10.2024 року позивач подав апеляційну скаргу на вказане рішення. Також апелянтом було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою судді П'ятого апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2024 року визнано неповажними причини пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані позивачем. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Овідіопільського районного суду Одеської області від 28 серпня 2024 року залишено без руху.
Вказану ухвалу суду отримано апелянтом 11 січня 2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Колегія суддів акцентує увагу скаржника на тому, що залишаючи апеляційну скаргу без руху, суд апеляційної інстанції вказав на необхідності подання до апеляційного суду обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважних підстав для поновлення такого строку, з підтверджуючими доказами та матеріалами.
Станом на 29 січня 2025року вимоги ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху скаржником не виконані, заяв (клопотань) на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом не надано.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Керуючись ст.ст. 121, 295, 298, 299, 325, 321, 329 КАС України, апеляційний суд
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Овідіопільського районного суду Одеської області від 28 серпня 2024 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності по справі про адміністративне правопорушення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня вручення учаснику справи повного судового рішення.
Суддя-доповідач В.О.Скрипченко
Суддя М.П.Коваль
Суддя Ю.В.Осіпов