29 січня 2025 р.Справа № 520/31545/24
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Калиновський В.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства освіти і науки України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.12.2024 по справі № 520/31545/24
за позовом ОСОБА_1
до Міністерства освіти і науки України третя особа Державне підприємство «Інфоресурс»
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 25.12.2024 задоволено позов ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України третя особа Державне підприємство «Інфоресурс» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
На зазначене рішення суду Міністерством освіти і науки України подано апеляційну скаргу.
Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог п. 5 ч. 2 ст. 296 КАС України, а саме: є не зрозумілими вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.
Як вбачається з матеріалів справи заявник апеляційної скарги просить:
1. Прийняти справу до апеляційного розгляду та відкрити апеляційне провадження щодо перегляду в апеляційному порядку рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.12.2024 по справі № 520/31545/24.
2. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.12.2024 по справі № 520/31545/24 - скасувати.
3. Прийняти нове рішення у справі № 520/31545/24, яким в задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 - відмовити в повному обсязі.
Проте в матеріалах справи відсутнє рішення від 26.12.2024 по справі № 520/31545/24.
Враховуючи вищевикладене, суду не є зрозумілими вимоги апелянта, заявлені в апеляційній скарзі.
Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду уточненої апеляційної скарги із зазначенням чітких вимог апеляційної скарги.
У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
Апеляційну скаргу Міністерства освіти і науки України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.12.2024 по справі № 520/31545/24 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України третя особа Державне підприємство «Інфоресурс» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Надати Міністерства освіти і науки України строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Роз'яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.А. Калиновський