про внесення виправлень у судове рішення
27 грудня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/3688/24
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії
Рішенням суду від 10 вересня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено частково, та вирішено:
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області № 262340025347 від 02.05.2024 року про відмову в призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 ;
- зобов'язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 24.04.2024 про призначення пенсії за віком, з урахуванням висновків суду.
Представником відповідача подано заяву про внесення виправлень у судове рішення. Вказує, що судом невірно зазначено дату звернення про призначення пенсії: замість "25.04.2024" вказано "24.04.2024".
Відповідно до ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.
Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.
Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до пенсійного органу 25.04.2024 року.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду від 10 вересня 2024 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 253, 256 КАС України, суд, -
Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про виправлення описки в рішенні суду від 10 вересня 2024 року задовольнити.
Внести виправлення в рішення суду від 10 вересня 2024 року у справі 340/3688/24 по всьому тексту рішення шляхом зазначення вірної дати звернення до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про призначення пенсії: замість "24.04.2024" вказати "25.04.2024".
Викласти третій абзац резолютивної частини рішення суду від 10 вересня 2024 року у справі 340/3688/24 у наступній редакції:
"Зобов'язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 25.04.2024 про призначення пенсії за віком, з урахуванням висновків суду."
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду К.М. ПРИТУЛА