26.12.07
Справа № 15/573-07.
за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз», м. Суми
до відповідача Приватного виробничо-комерційного підприємства «Рубін», м. Суми
про стягнення 12 063 грн. 18 коп.
СУДДЯ Резниченко О.Ю.
За участю представників сторін:
Від позивача: Сіденко Л.В., довіреність №37/102 від 20.12.2006р.
Від відповідача: Мотісова А.П., довіреність б/н від 05.12.2007р.
В судовому засіданні 06.12.2007р. оголошувалась перерва до 20.12.2007р. об 11 год. 15 хв., в судовому засіданні 20.12.2007р. оголошувалась перерва до 26.12.2007р. об 11 год. 20 хв.
Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача 12 063 грн. 18 коп. заборгованості, а саме: 8 611 грн. 26 коп. основного боргу по договору постачання природного газу для забезпечення комунальних потреб відомчого житлового фонду №1901 від 28.02.2006р., 1 923 грн. 13 коп. пені за період з 01.05.2007р. по 30.10.2007р., 128 грн. 52 коп. - 3% річних за період з 01.05.2007р. по 30.10.2007р., 797 грн. 48 коп. - інфляційних збитків з квітень 2007р. по вересень 2007р., 602 грн. 79 коп. штрафу.
Позивач в судове засідання 20.12.2007р. подав заяву про уточнення позовних вимог №37/3160 від 19.12.2007р., відповідно до якої просить стягнути з відповідача 11 165 грн. 75 коп. заборгованості, а саме: 8 573 грн. 08 коп. основного боргу по договору постачання природного газу для забезпечення комунальних потреб відомчого житлового фонду №1901 від 28.02.2006р., 1081 грн. 51 коп. пені за період з 06.06.2007р. по 18.12.2007р., 164 грн. 02 коп. - 3% річних за період з 06.06.2007р. по 17.12.2007р., 1347 грн. 14 коп. - інфляційних збитків з січень 2007р. по листопад 2007р. Відповідно до ст. 22 ГПК України заява про уточнення позовних вимог прийнята судом до розгляду.
Відповідач письмовий відзив на уточнену позовну заяву не подав, в судовому засіданні усно пояснив, що уточнені позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши подані докази, суд
Згідно договору №1901 від 28.02.2006р. на поставку природного газу для забезпечення комунальних потреб відомчого житлового фонду, позивач з січня по вересень 2007 року поставив відповідачу природний газ, що підтверджується актом прийому-передачі обсягів природного газу, підписаними сторонами, копії яких долучені до матеріалів справи.
Відповідно до п.1.1 вказаного договору позивач зобов'язувався поставляти, а відповідач зобов'язувався своєчасно проводити сплату за поставлені обсяги природного газу і послуги з його транспортування.
Пункт 6.2 цього договору визначив, що споживач (відповідач) зобов'язаний щомісячно з 23 по 28 число надавати звіт місяця про спожитий природний газ газозбутовій організації у поточному місяці. Остаточний розрахунок за фактично спожиту кількість газу у звітному місяці проводиться відповідачем до 5 числа наступного місяця (п. 6.4 договору).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.
Відповідач за отримані послуги за період з січня по вересень 2007 року з позивачем не розрахувався і станом на 30.10.2007р. сума заборгованості відповідача перед позивачем склала 8 611 грн. 26 коп. основного боргу.
Тому, згідно до ст. 530 Цивільного кодексу України позивач направив відповідачу претензію №37/1875 від 07.06.2007р. із вимогою погасити заборгованість. Але, як пояснив представник позивача в судовому засіданні, відповідач заборгованість не погасив, відповіді на претензію не надав. Тому, позивач був вимушений звернутися до суду із позовною заявою про стягнення боргу.
Позивач в судове засідання 20.12.2007р. подав заяву про уточнення позовних вимог №37/3160 від 19.12.2007р., відповідно до якої просить стягнути з відповідача 11 165 грн. 75 коп. заборгованості, а саме: 8 573 грн. 08 коп. основного боргу по договору постачання природного газу для забезпечення комунальних потреб відомчого житлового фонду №1901 від 28.02.2006р., 1081 грн. 51 коп. пені за період з 06.06.2007р. по 18.12.2007р., 164 грн. 02 коп. - 3% річних за період з 06.06.2007р. по 17.12.2007р., 1347 грн. 14 коп. - інфляційних збитків з січень 2007р. по листопад 2007р. Відповідно до ст. 22 ГПК України заява про уточнення позовних вимог прийнята судом до розгляду.
Таким чином, на день розгляду справи, заборгованість відповідача перед позивачем по основному боргу по договору на постачання природного газу для забезпечення комунальних потреб відомчого житлового фонду №1901 від 28.02.2006р. складає 8 573 грн. 08 коп., що підтверджується матеріалами справи, а саме договором та актами приймання-передачі обсягів природного газу.
Таким чином, оскільки відповідачем уточнені позовні вимоги визнані в повному обсязі, ним не подано доказів сплати боргу, тому суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України.
За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по договору постачання природного газу для забезпечення комунальних потреб відомчого житлового фонду №1901 від 28.02.2006р. позивач просить стягнути з відповідача 164 грн. 02 коп. - 3% річних за період з 06.06.2007р. по 17.12.2007р. та 1347 грн. 14 коп. - інфляційних збитків з січень 2007р. по листопад 2007р.
Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимоги кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором, або законом. Враховуючи вищевикладене позовні вимоги стосовно стягнення 164 грн. 02 коп. - 3% річних за період з 06.06.2007р. по 17.12.2007р. та 1347 грн. 14 коп. - інфляційних збитків з січень 2007р. по листопад 2007р. є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України.
Також позивачем заявлені вимоги по стягненню пені відповідно до п. 7.3 вказаного договору в розмірі 1081 грн. 51 коп. за період з 06.06.2007р. по 18.12.2007р.
Оскільки, права позивача щодо стягнення з відповідача пені в загальній сумі 1081 грн. 51 коп., передбачені умовами договору, пеня нарахована в межах строку позовної давності, з урахуванням вимог Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», тому позовні вимоги в зазначеній частині, які визнані відповідачем, також є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 549-552 Цивільного Кодексу України.
Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу понесені позивачем покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1.Позов задовольнити повністю.
2.Стягнути з Приватного виробничо-комерційного підприємства «Рубін» (м. Суми, вул. Супруна, 17, код 21101716) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» (м. Суми, вул. Огарьова, 21, код 03352432) 8 573 грн. 08 коп. основного боргу, 1081 грн. 51 коп. пені, 164 грн. 02 коп. - 3% річних, 1347 грн. 14 коп. інфляційних збитків, 111 грн. 65 коп. витрат по держмиту та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
СУДДЯ О.Ю. Резниченко
Повний текст рішення підписано 26.12.07 р.