Справа № 766/5491/24 Головуюча в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 21-3/819/3/25 Доповідач ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер справи: 766/5491/24
Херсонський апеляційний суд у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,
розглянув питання щодо виправлення описки в ухвалі Херсонського апеляційного суду від 07 січня 2025 року,
Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 07 січня 2025 року задоволено апеляційну скаргу прокурора.
Вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 23.07.2024 щодо ОСОБА_6 в частині засудження за ч.4 ст.185 КК України -скасовано.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.4 ст.185 КК України закрито у зв'язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, відповідно до ст.5 КК України, п.1-2 ч.2 ст.284 КПК України.
Процесуальні витрати на проведення судово-товарознавчих експертиз у на загальну суму 10601,92 грн. віднесено на рахунок держави.
Речові докази: мобільний телефон марки «Lenovo» - повернути власнику ОСОБА_7 , планшет марки «Lenovo» - повернути власнику ОСОБА_8 , оптичний диск з відеозаписом з території домоволодіння - залишено в матеріалах справи.
Учасники судового провадження повідомлені про дату, час і місце судового засідання належним чином, їх неприбуття у судове засідання відповідно до ч.2 ст.379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо причин, які послужили підставою для проведення судового засідання, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку в вищевказаному судовому рішенні, з огляду на таке.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за ініціативою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Разом з тим, в резолютивній частині скороченого та повного тексту ухвали Херсонського апеляційного суду було допущено описку, а саме було неповно викладено перший абзац резолютивної частини тексту рішення, який необхідно доповнити словами такого змісту: «Апеляційну скаргу прокурора з доповненнями першого заступника керівника Херсонської обласної прокуратури - задовольнити».
Виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
Таким чином, допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення. Усунути зазначену описку в інший процесуальний спосіб є неможливим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379, 419, 532 КПК України, колегія суддів,-
Виправити описку, допущену у першому абзаці резолютивної частини скороченого та повного тексту ухвали Херсонського апеляційного суду від 07 січня 2025 року, постановленої за результатами розгляду апеляційної скарги з доповненнями першого заступника керівника Херсонської обласної прокуратури на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 23.07.2024 та вважати правильним текст наступного змісту:
«Апеляційну скаргу прокурора з доповненнями першого заступника керівника Херсонської обласної прокуратури - задовольнити.»
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому ст. ст. 424, 426 КПК України.
Судді:
ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11