Єдиний унікальний номер справи: 650/2044/24
Номер провадження: 11-кп/819/5/25
Головуючий в суді І інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
29 січня 2025 року м. Херсон
Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про проведення розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 19 вересня 2024 року, стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, в режимі відеоконференції,
встановив:
В провадженні Херсонського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга прокурора на вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 19 вересня 2024 року, стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Розгляд справи призначено на 12:00 год. 05 лютого 2025 року.
На адресу Херсонського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_3 в якому обвинувачений просить провести судове засідання в режимі відеоконференції з приміщення Обухівського районного суду Київської області. Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_3 проживає в с-ще Козин Обухівського району Київської області, що знаходиться на значній віддаленості від Херсонського апеляційного суду, у зв'язку із чим особисто прибути до апеляційного суду обвинувачений не має можливості.
Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження , введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно ч.7, 8 ст.336 КПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною сьомою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв'язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням із судом, що надав доручення, зобов'язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Враховуючи викладене, для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя та недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду, з огляду на факт проживання обвинуваченого на значній відстані від Херсонського апеляційного суду, вважаю, що розгляд справи, слід провести в режимі відеоконференції з Обухівським районним судом Київської області.
Керуючись статтею 336 КПК України, суддя-доповідач,-
постановив:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.
Судове засідання 05 лютого 2025 року о 12:00 годині провести в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .
Доручити відповідальній особі Обухівського районного суду Київської області в зазначені дату та час здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з Херсонським апеляційним судом.
Копію ухвали направити до Обухівського районного суду Київської області для організації проведення відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2