Справа №578/364/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - Зеря Ю. О.
Номер провадження 22-ц/816/331/25 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
Категорія - 101
29 січня 2025 року м.Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:
Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Рунова В. Ю.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Краснопільського районного суду Сумської області від 05 червня 2024 року
в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, -
Ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 05 червня 2024 року заява ОСОБА_1 залишена без розгляду.
Після закінчення строку на апеляційне оскарження, вказану ухвалу суду ОСОБА_1 оскаржила в апеляційному порядку.
Ухвалою Сумського апеляційного суду від 20 грудня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Краснопільського районного суду Сумської області від 05 червня 2024 року залишено без руху. Роз'яснено ОСОБА_1 право протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутись до апеляційного суду із заявою, в якій вказати поважні підстави для поновлення строку на оскарження ухвали, а також надати відповідні докази поважності причин пропуску цього строку. Також заявнику роз'яснено, що у разі, якщо вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду будуть визнані судом неповажними або якщо заявниця не надасть докази на підтвердження поважності причин пропуску процесуального строку, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
З матеріалів справи вбачається, що копію зазначеної ухвали ОСОБА_1 отримала 31 грудня 2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення, яке наявне в матеріалах справи.
Оскільки з моменту одержання ухвали апеляційного суду пройшло достатньо часу з урахуванням наданого десятиденного строку та звичайного обігу поштової кореспонденції в межах України, а недоліки апеляційної скарги ОСОБА_1 не усунуті і будь-яких заяв та клопотань не надходило, колегія суддів вважає необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст. 358 ЦПК України, апеляційний суд
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Краснопільського районного суду Сумської області від 05 червня 2024 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання суддями.
Суддя-доповідач - В. І. Криворотенко
Судді: О. І. Собина
В. Ю. Рунов