Єдиний унікальний номер 728/198/25
Номер провадження 1-кс/728/28/25
про повернення клопотання прокурору
29 січня 2025 року слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого СВ ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №12025270390000064 від 26.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,-
28.01.2025 до слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12025270390000064 від 26.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.
Вказане клопотання мотивне тим, що у провадженні СВ ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження №12025270390000064 від 26.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, у якому встановлено, що 26.01.2025 о 01:36 год. інспекторами СРПП ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області під час патрулювання по вул.Олехівка в с.Красне Ніжинського району Чернігівської області був зупинений автомобіль марки ВАЗ 2108 реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , який знаходився у стані алкогольного сп'яніння та з метою не притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП пропонував працівникам поліції неправомірну вигоду в сумі 4000.00 грн. та після неодноразового попередження про кримінальну відповідальність за вказані дії, проігнорував дане попередження та надав неправомірну вигоду в сумі 4000.00 грн.
У ході огляду місця події були вилучені грошові кошти в сумі 4000.00 грн. чотирма купюрами номіналом по 1000 гривень кожна, з наступними номерами ЕУ3793611, ЕВ7814420, АЛ0967556, ГР1095625, які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, тому з метою їх збереження слідчий просить накласти на них арешт та залишити на зберіганні у ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області.
Прокурор у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Ознайомившись із даним клопотанням, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
З даного клопотання вбачається, що воно є клопотанням слідчого СВ ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 та погоджене прокурором Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 .
При цьому, дане клопотання сформоване в системі «Електронний суд» 27.01.2025 і відправлено до Бахмацького районного суду Чернігівської області суду з Електронного кабінету Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону.
Частиною першою статті 171 КПК України визначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Разом з тим, дане клопотання слідчого подане до слідчого судді через електронний кабінет прокуратури, прокурор якої погодив клопотання. Таким чином, воно не може вважатися таким, що підписане слідчим належним чином.
За приписами ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
У зв'язку з вищевикладеним, дане клопотання підлягає поверненню прокурору із встановленням строку в сімдесят дві години для усунення вищевказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.170-172 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №12025270390000064 від 26.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України - повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1