Справа № 591/7528/24
Провадження № 1-кп/591/250/24
29 січня 2025 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Зарічному районному суді м. Суми кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Яструбине, Білопільського р-ну, Сумської обл., із середньою освітою, громадянки України, пенсіонерки, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимої
за ч.4 ст. 185 КК України
Так, ОСОБА_5 , 08.07.2024 року, близько 16:00 год., знаходячись біля магазину «Дари Моря» ФОП ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , діючи в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон POCO X5 5G BLACK 8/256 GB, який лежав на лавці, чим спричинила потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду у розмірі 6310 грн.
Свою вину у вчиненні кримінального правопорушення при зазначених обставинах ОСОБА_5 в судовому засіданні визнала повністю та дала пояснення аналогічні вище викладеному.
Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_5 доведена в повному обсязі та її дії слід кваліфікувати за ч.4 ст. 185 КК України, оскільки вона, діючи в умовах воєнного стану, таємно викрала чуже майно.
При призначенні ОСОБА_5 виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого кримінального правопорушення, дані про її особу, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_5 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.
Враховуючи тяжкість та характер вчиненого злочину, інші зазначені вище обставини справи, позицію прокурора, який просив застосувати ст. 75 КК України, суд вважає необхідним у зв'язку з наявністю кількох обставин, що пом'якшують покарання, з урахуванням особи обвинуваченої, призначити покарання у виді позбавлення волі в мінімальних розмірах та на підставі ст. 75 КК України звільнити її від основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, на підставі пунктів 1 та 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на неї обов'язки періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, так як це покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення.
Питання про речові докази та процесуальні витрати вирішити згідно з вимогами ст.ст. 100 та 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України,
Визнати винною ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком 5 років.
Керуючись ст. 75 КК України від призначеного основного покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_5 звільнити з випробуванням, призначивши іспитовий строк 1 рік.
На підставі пунктів 1 та 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов'язки періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати за проведення експертизи на користь держави в розмірі 1514 грн. 56 коп.
Скасувати арешт майна, а саме мобільного телефону POCO X5 5G BLACK 8/256 GB, накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_8 від 16.07.2024.
Речові докази після набрання вироком законної сили, а саме мобільний телефон - залишити у розпорядженні потерпілої ОСОБА_7 .
На вирок суду може бути подана апеляція протягом 30 діб з моменту його проголошення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1