Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1975/24
Провадження по справі № 2/514/186/25
29 січня 2025 року с-ще Бессарабське
Тарутинський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Кирилюк І.М.,
за участю секретаря судового засідання -Мельниченко Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданніцивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
18 грудня 2024 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 18.03.2020 року.у розмірі 84947,76 грн.
Ухвалою суду від 25 грудня.2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду на 22 січня 2025 рокуза правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
У судове засідання учасники справи не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
31 грудня 2024 року до суду надійшла заява АТ Універсал банк, подана його ОСОБА_2 (який діє на підставі довіреності від 08.01.2024 року № 22-70Д1), в якій порушуються питання про закриття провадження у справі, у зв'язку з відмовою від позовних вимог та стягнення з відповідачки на користь позивача понесених у справі судових витрат.
У заяві позивач повідомив суду, що наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі відомі.
Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до частин 1 статті 206, пункту 4 частини 1 статті 255 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відмова позивач від позову, яка прийнята судом, є підставою закриття провадження у справі.
Розподіл витрат у разі визнання позову, закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду вирішується судом у порядку, передбаченому статтею 142 ЦПК України.
Згідно з частиною третьою цієї статті у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
Як убачається із матеріалів справи АТ «Універсал Банк» за подання позовної заяви згідно з платіжним дорученням №30823484143 від 09.09.2024 року сплатив судовий збір у розмірі 3028 грн ( а.с.6)
У заяві АТ Універсал банк від 31 грудня 2024 року зазначено, що він відмовляється від позову, оскільки відповідач 30 грудня 2024 року погасила заборгованість за договором. На підтвердження зазначених обставин, позивач надав суду роздруківку руху коштів по банківській картці відповідачки ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_1 .
Ураховуючи право позивача відмовитися від позову на будь-якій стадії судового провадження, а також те що відмова від позовних вимог пов'язана з їх задоволенням відповідачкою після пред'явлення позову до суду та відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про задоволення клопотання АТ «Універсал Банк» у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 142, 206, 255, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд
Прийняти відмову Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.
Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк)» (код ЄДРПОУ 21133352, місцезнаходження: вул. Автозаводська, буд. 54/19, м. Київ) судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.
У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Частиною 2 ст. 256 ЦПК України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Суддя І.М. Кирилюк