Справа № 289/2538/24
Номер провадження 3/289/105/25
29.01.2025 м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Кириленко О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП в Житомирській області ДПП НПУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
24.01.2025 до суду надійшло клопотання від захисника ОСОБА_1 - Конякіна М.С. про зупинення провадження у справі №289/2538/24 у зв'язку з перебуванням ОСОБА_1 у складі Збройних сил України.
В обґрунтування вказаного клопотання захисник вказав, що на час звернення з даним клопотанням ОСОБА_1 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 . На підтвердження таких доводів захисник надав копії військового квитка ОСОБА_1 , довідки №8704 від 27.12.2024, витягу із бойового розпорядження командира батальйону матеріального забезпечення НОМЕР_2 омбр №1054.17.00 15.12.2024. При цьому в своєму клопотанні захисник зазначив, що у випадку відмови у задоволенні даного клопотання просить відкласти розгляд справи.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 заперечував проти зупинення провадження у справі та повідомив, що надіслав до суду заяву про долучення доказів з відеозаписами події, яка мала місце 17 грудня 2024 року та зазначив, що винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та наданими ним додатковими доказами.
Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
В силу вимог ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Нормами КУпАП не врегульовано порядок зупинення провадження у справах про адміністративні правопорушення та на даний час зміни у чинний КУпАП не були внесені.
Оскільки положення КУпАП не містять спеціальних норм, що передбачають можливість зупинення судового провадження у зв'язку з проходженням особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, військової служби за призовом під час мобілізації, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП слід відмовити.
Згідно вимог ст. 268 КУпАП участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, є необов'язковою, окрім того ОСОБА_1 уповноважив захищати його інтереси в суді адвоката Конякіна М.С.
Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що у задоволені клопотання захисника ОСОБА_1 - Конякіна М.С. про зупинення провадження слід відмовити та відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 - Конякіна Михайла Сергійовича про зупинення провадження у справі №289/2538/24 у зв'язку з перебуванням ОСОБА_1 у складі Збройних сил України - відмовити.
Відкласти розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП на 12.02.2025 о 09 годині 20 хвилин.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Олег КИРИЛЕНКО