Постанова від 29.01.2025 по справі 0603/1-434/11

справа № 274/1-434/11

провадження № 1-во/274/1/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2025 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Яковлєва О.С., за участі секретаря судового засідання Бондарчук Н.О., розглянувши матеріали провадження за заявою представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21 листопада 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

28.01.25 адвокат Ковальчук А.О. звернувся в суд із заявою про виправлення описки у вступній та резолютивній частинах ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21 листопада 2024 року. Згідно із заявою у вступній та резолютивній частинах вище вказаної ухвали було допущено описки, а саме, зазначено "..подане в інтересах ОСОБА_3 ..", замість вірного "..подане в інтересах ОСОБА_2 ".

В судове засідання учасники судового провадження не з'явилися, хоча про дату, час та місце засідання їх було повідомлено. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Тому суд приходить висновку здійснити розгляд у відсутності учасників судового провадження. Згідно ч. 4 ст 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до положень ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З досліджених матеріалів судового провадження (06063/1-434/11) вбачається, що клопотання адвоката Ковальчука А.О. про скасування арешту на нерухоме майно було подано саме в інтересах ОСОБА_2 (хоча кримінальна справа і була щодо ОСОБА_3 )

Тому, на підставі вище викладених обставин, суд вважає можливим задовольнити заяву адвоката Ковальчука А.О. та внести зміни до тексту ухвали суду від 21.11.24.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву адвоката Ковальчука Андрія Олександровича про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.

Виправити описки допущені у вступній та резолютивній частинах ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21 листопада 2024 року. Вважати вірним текст наступного змісту: "клопотання адвоката Ковальчука Андрія Олександровича, подане в інтересах ОСОБА_2 ."

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня отримання копії судового рішення.

Головуючий - суддя О.С. Яковлєв

Попередній документ
124765983
Наступний документ
124765985
Інформація про рішення:
№ рішення: 124765984
№ справи: 0603/1-434/11
Дата рішення: 29.01.2025
Дата публікації: 31.01.2025
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про виправлення помилки у судовому рішенні
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (01.11.2024)
Дата надходження: 30.10.2024
Розклад засідань:
21.11.2024 09:00 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області