Справа № 273/2445/24
Провадження № 2/273/92/25
29 січня 2025 року м.Баранівка
Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Бєлкіної Д.С., при секретарі судових засідань Стаднюк В.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка за правилами загального позовного провадження справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача Баранівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить: визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 тітки ОСОБА_2 в с. Климентіївка Баранівського району Житомирської області терміном 2 ( два ) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.
В обґрунтування вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Климентіївка Баранівського району Житомирської області померла його тітка ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на майно, що належало їй, а саме на житловий будинок та земельну ділянку площею 0,42 га, що розташовані на території Вірлянської сільської ради. При житті 28.10.2015 року тітка склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла своєму племіннику ОСОБА_1 . Про наявність заповіту він дізнався у квітні 2024 року. Державний нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки він пропустив строк для прийняття спадщини. Вважає, що пропустив строк з поважних причин, оскільки вступив у фактичне володіння та користування спадковим майном, на яке більш ніхто не претендує, а тому вважав, що прийняв спадщину.
Ухвалою Баранівського районного суду від 19.12.2024 року відкрито загальне позовне провадження по справі, надано відповідачеві строк для подання відзиву, роз'яснено учасникам справи права та наслідки невчинення ними відповідних процесуальних дій, справу призначено до підготовчого засідання, в яке викликано учасників справи, витребувано у Баранівській державній нотаріальній конторі інформацію чи заводилася спадкова справа відносно майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Климентіївка Баранівського району Житомирської області ( а.с. 17 ).
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, в прохальній частині своєї позовної заяви просив розглядати справу без його участі (а.с. 3 ).
Представник відповідача - Баранівська міська рада свого представника в судове засідання не направила, надіслала заяву в якій просила розглядати справу без представника Ради, не заперечують щодо задоволення позовних вимог у разі доведення їх належними та допустимими доказами ( а.с. 25-26 ).
Частина 3 статті 211 ЦПК України визначає, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Оскільки представник відповідача не заперечив щодо позову , про що подав письмову заяву, що не протирічить вимогам закону, не порушує права та законні інтереси інших осіб , тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, суд постановляє рішення у підготовчому судовому засіданні , що відповідає вимогам ч. 3 ст. 200 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 1269, ч.1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Судом встановлено, що родинні відносини позивача із померлою ОСОБА_2 підтверджуються копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 , де його матір'ю вказана ОСОБА_3 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , копією свідоцтва про одруження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ( а.с. 10, 21,22,23,24 ).
Згідно із копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Климентіївка Баранівського району Житомирської області ( а.с. 9).
Копією заповіту від 28.10.192015 року, який має силу оригіналу, посвідченого 28.10.2015 року секретарем Вірлянської сільської ради стверджується, що ОСОБА_2 на випадок смерті заповіла все своє майно племіннику ОСОБА_1 (а.с. 10 ).
Відповідно до копії довідки старости Вірлянського старостинського округу № 103 від 15.04.2024 року ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . На день смерті за цією адресою була зареєстрована і проживала одна ( а.с. 11).
З заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті своєї тітки позивач протягом встановленого ст. 1270 ЦК України строку не звернувся.
Відповідно до листа державного нотаріуса від 02.07.2024 № 533/01-16 позивачу було відмовлено в оформленні спадкових прав на майно померлої ОСОБА_2 ( а.с. 7).
За даними інформації наданої завідувачем Баранівської державної нотаріальної контори Паламарчук О.М. № 7/01-16 від 07 січня 2025 року, спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилася (а.с. 27).
Доводи позивача про поважність причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає такими, які заслуговують на увагу. Крім цього в цей період на території України було розповсюдження COVID-19, а на даний час на території України введено військовий стан, а тому суд вважає необхідним визначити позивачу додатковий строк для подання заяви. При цьому суд враховує визнання відповідачем позову, що не протирічить вимогам закону , не порушує права та законні інтереси інших осіб.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 17, 81, 83, 89, 141, 142, 200, 206, 223, 247, 258-259, 263 -268 ЦПК України, на підставі ст. ст. 1268, 1272 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 до відповідача Баранівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як спадкоємцю за заповітом, додатковий строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 в с. Климентіївка Баранівського району Житомирської області терміном 2 ( два ) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення).
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Д.С.Бєлкіна