29 січня 2025 року
м. Київ
cправа № 905/717/23
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Бенедисюка І. М.,
розглянувши заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Шахта Білозерська"
про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції,
за касаційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Шахта Білозерська"
на рішення Господарського суду Донецької області від 15.05.2024 та
постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.10.2024
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахт пром сервіс"
до Товариства з додатковою відповідальністю "Шахта Білозерська"
про розірвання договору та стягнення 1 666 765, 49 грн,
Ухвалою Верховного Суду від 18.12.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахта Білозерська" на рішення Господарського суду Донецької області від 15.05.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.10.2024; призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 28 січня 2025 року о 10:00.
Ухвалою Верховного Суду від 28.01.2025 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахт пром сервіс" - адвоката Смірнова Андрія Андрійовича про участь у судових засіданнях, по справі № 905/717/24, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволено.
Ухвалою Верховного Суду від 28.01.2025 відкладено судовий розгляд касаційної скарги у справі № 905/717/23 на 04.02.2025 об 11:20.
Представник Товариства з додатковою відповідальністю "Шахта Білозерська" - адвокат Гаврихів Вадим Васильович, 29.01.2025 через "Електронний суд", подав заяву про участь у судових засіданнях, по справі № 905/717/23, у режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).
Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.
Суд звертає увагу, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Розглянувши заяву, керуючись приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.
Крім того, відповідно до частин шостої та сьомої статті 8 ГПК України трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов'язковому порядку; проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав. Вказане кореспондується зі змістом частини четвертої статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 № 1402-VIII.
Відповідно до частини першої статті 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.
Зважаючи на задоволення заяв усіх учасників справи про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, Суд вважає за можливе здійснювати транслювання перебігу судового засідання, призначеного на 04.02.2025 об 11:20, в мережі Інтернет.
Керуючись статтями 8, 41, 197, 234 ГПК України, Верховний Суд
1. Заяву адвоката Гаврихіва Вадима Васильовича про участь у судових засіданнях, по справі № 905/717/23, у режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку.
3. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду Гаврихіву Вадиму Васильовичу необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
4. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".
5. Роз'яснити, що участь у судовому засіданні у справі № 905/717/23, призначеному на 04 лютого 2025 року об 11:20 та в разі необхідності в наступних судових засіданнях, відбуватиметься в режимі відеоконференції з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку.
6. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.
7. Здійснювати транслювання перебігу спільного судового засідання Верховного Суду в справі № 905/717/23 у мережі Інтернет.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя І. Бенедисюк