Ухвала від 29.01.2025 по справі 906/1168/23

УХВАЛА

29 січня 2025 року

м. Київ

cправа № 906/1168/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Бенедисюка І. М.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції,

за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

на рішення Господарського суду Житомирської області від 09.09.2024 та

постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.11.2024

за позовом Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФПС Флексіблс Україна",

про визнання укладеною додаткової угоди,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 18.12.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Житомиробленерго" на рішення Господарського суду Житомирської області від 09.09.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.11.2024; призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 04 лютого 2025 року о 10:20.

Представник Акціонерного товариства "Житомиробленерго" - адвокат Приведьон Віталій Миколайович, 27.01.2025 через "Електронний суд", подав заяву про участь у судових засіданнях, по справі № 906/1168/23, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення) з відповідними змінами.

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Верховний Суд звертає увагу, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Розглянувши заяву, керуючись приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про можливість її задоволення та проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Акціонерного товариства "Житомиробленерго" - адвоката Приведьона Віталія Миколайовича про участь у судових засіданнях, по справі № 906/1168/23, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку.

3. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду адвокату Приведьону Віталію Миколайовичу необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

5. Роз'яснити, що участь у судовому засіданні у справі № 906/1168/23, призначеному на 04 лютого 2025 року о 10:20 та в разі необхідності в наступних судових засіданнях, відбуватиметься в режимі відеоконференції з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку.

6. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Попередній документ
124765599
Наступний документ
124765601
Інформація про рішення:
№ рішення: 124765600
№ справи: 906/1168/23
Дата рішення: 29.01.2025
Дата публікації: 30.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Укладення договорів (правочинів); нерухомого майна; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (24.12.2024)
Дата надходження: 30.08.2023
Предмет позову: визнання укладеною додаткової угоди
Розклад засідань:
02.10.2023 16:00 Господарський суд Житомирської області
23.10.2023 15:30 Господарський суд Житомирської області
30.10.2023 15:00 Господарський суд Житомирської області
16.11.2023 14:10 Господарський суд Житомирської області
05.12.2023 14:10 Господарський суд Житомирської області
09.01.2024 14:10 Господарський суд Житомирської області
31.01.2024 14:10 Господарський суд Житомирської області
28.02.2024 15:00 Господарський суд Житомирської області
27.03.2024 15:00 Господарський суд Житомирської області
18.04.2024 11:30 Господарський суд Житомирської області
22.05.2024 14:10 Господарський суд Житомирської області
01.07.2024 14:10 Господарський суд Житомирської області
30.08.2024 10:00 Господарський суд Житомирської області
09.09.2024 10:00 Господарський суд Житомирської області
12.11.2024 15:15 Північно-західний апеляційний господарський суд
04.02.2025 10:20 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
МЕЛЬНИК О В
суддя-доповідач:
БЕНЕДИСЮК І М
КРАВЕЦЬ С Г
КРАВЕЦЬ С Г
МЕЛЬНИК О В
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг
відповідач (боржник):
ТОВ "ФПС Флексіблс Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФПС Флексіблс Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФСП Флексіблс Україна"
заявник:
Акціонерне товариство "Житомиробленерго"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФПС Флексіблс Україна"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Житомиробленерго"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Житомиробленерго"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Житомиробленерго"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Житомиробленерго"
представник:
Бородін Дмитро Вікторович
представник апелянта:
Приведьон Віталій Миколайович
суддя-учасник колегії:
ГУДАК А В
ЄМЕЦЬ А А
МАЛАШЕНКОВА Т М
ПЕТУХОВ М Г