27 січня 2025 року
м. Київ
cправа № 914/684/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кролевець О.А. - головуючий, Баранець О.М., Мамалуй О.О.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Гравіс»
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.11.2024
(головуючий - Галушко Н.А., судді Желік М.Б., Орищин Г.В.)
у справі №914/684/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гравіс»
до 1) Державного підприємства «СЕТАМ», 2) Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Зорени Петра Івановича, 3) Підприємства об'єднання громадян «Інтертекстиль»
про визнання недійсними електронних торгів та акта про проведені електронні торги,
23.12.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Гравіс» (далі - ТОВ «Гравіс») звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.11.2024 у справі №914/684/24.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд встановив, що вона не відповідає вимогам ст. 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Так, відповідно до ч. 3 ст. 290 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо у справі немає підтвердження такого повноваження.
Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Відповідно до ч. 1 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Згідно з приписами ст. 60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".
Отже, представництво ТОВ «Гравіс» у цій справі може здійснювати лише адвокат або скаржник може брати участь в судовому процесі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи).
Згідно з частиною 1 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Відповідно до пункту 4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги", затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 № 41, ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об'єднанням та повинен містити обов'язкові реквізити, передбачені цим Положенням.
Серед обов'язкових реквізитів ордеру, зокрема, пп. 12.4, визначено необхідність зазначати назву органу, у якому надається правнича допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».
Системний аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що законодавець чітко встановив, що в ордері повинно бути зазначено орган, в якому надається правова допомога, зокрема, в графі "Назва органу, у якому надається правнича допомога".
Як вбачається із матеріалів касаційної скарги ТОВ «Гравіс», її підписала адвокат Шестакевич Юлія Василівна. На підтвердження своїх повноважень до касаційної скарги долучено ордер серії ВС №1317375 від 14.10.2024, виданий на підставі договору про надання правничої допомоги від №22/02/24 від 22.02.2024, що надає їй право представляти скаржника у Західному апеляційному господарському суді.
Разом з цим, відповідно до статті 286 ГПК України судом касаційної інстанції у господарських справах є Верховний Суд.
Верховний Суд, враховуючи відсутність інших доказів на підтвердження повноважень, дійшов висновку, що скаржником не доведена наявність у Шестакевич Юлії Василівни повноважень представляти ТОВ «Гравіс» у Верховному Суді, оскільки в графі "Назва органу, у якому надається правнича допомога" зазначено, що адвокат надає правову допомогу у Західному апеляційному господарському суді, а тому касаційна скарга підписана особою, яка не наділена повноваженнями на підписання і подання цієї касаційної скарги від імені скаржника.
Пунктом 1 частини 4 статті 292 ГПК України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Враховуючи викладене, касаційна скарга ТОВ «Гравіс» не приймається до розгляду та підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 4 ст. 292 ГПК України.
Керуючись статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1.Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гравіс» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.11.2024 у справі №914/684/24 повернути.
2.Копію цієї ухвали, копію касаційної скарги, додані до скарги матеріали надіслати скаржнику; копію цією ухвали - іншим учасникам справи.
3.Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.А. Кролевець
Судді О.М. Баранець
О.О. Мамалуй