Справа № 159/439/25
Провадження № 1-в/159/51/25
29 січня 2025 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),
представника в/ч НОМЕР_1 - ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),
засудженого - ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),
захисника - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ковель, Волинської області, клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 26.07.2023 за ч. 3 ст. 286-1 Кримінального кодексу України, із застосуванням статей 62, 69 Кримінального кодексу України до покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні для військовослужбовців строком на два роки,
До суду надійшло клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, яке ним відбувається у в/ч НОМЕР_1 .
Клопотання обґрунтоване тим, що вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 26.07.2023 він засуджений до покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні для військовослужбовців строком на два роки. Вважає, що відбув 2/3 призначеного вироком суду покарання. За час відбування покарання має заохочення, порушень дисципліни не допускав, характеризується позитивно, що у сукупності доводить його виправлення і можливість застосування умовно-дострокового звільнення.
У судовому засіданні захисник та засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримали, просили його задовольнити. Засуджений повідомив суду, що зробив відповідні висновки, запевнив, що не повторить подібної поведінки, бажає повернутися до виконання військових обов'язків.
Представник в/ч НОМЕР_1 проти задоволення клопотання не заперечив, вважає можливим повернення засудженого до виконання військових обов'язків.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечив.
Суд заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши клопотання та матеріали особової справи засудженого, дійшов таких висновків.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 Кримінального кодексу України (далі - КК України) до осіб, що зокрема відбувають покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні, може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і відбув не менше 2/3 строку покарання призначеного за кримінальне правопорушення пов'язане з порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного сп'яніння.
Згідно з ч. 2, 3 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.
Отже, для застосування вимог ч. 2 ст. 81 КК України суду необхідно встановити як відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, так і наявності обставин, які свідчать про виправлення засудженого.
Суд встановив, що відповідно до матеріалів особової справи, ОСОБА_5 засуджений вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 26.07.2023 до покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні для військовослужбовців строком на два роки за вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, який є тяжким злочином, пов'язаний з порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту вчинений у стані алкогольного сп'яніння.
Строк відбування покарання засудженому обчислюється з моменту приведення вироку до виконання. Витягом з наказу № 62 від 22.09.2023 по стройовій частині командира військової частини НОМЕР_1 , вбачається, що засуджений вважається таким, що прибув для відбування покарання з 22.09.2023. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 01.03.2024 засудженому зараховано строк перебування під конвоєм з 20.09.2023 по 22.09.2023.
Отже, на час розгляду клопотання засуджений фактично відбув покарання 1 рік 4 місяці 9 днів, тобто більше ніж 2/3 його строку.
Те, що засуджений став на шлях виправлення, підтверджується його службовою карткою, відповідно до якої заходи стягнення до нього не застосовувались, він зарахований до списків тих хто виправляється 06.06.2024, а також неодноразово отримував заохочення: 25.10.2023, 18.03.2024, 29.04.2024, 20.06.2024, 02.07.2024, 12.08.2024, 19.08.2024, 21.08.2024, 29.10.2024 за зразкову поведінку, сумлінне ставлення до праці; його службовою характеристикою, виданою командиром військової частини НОМЕР_1 , у якій зазначено, що засуджений характеризується позитивно, як дисциплінований і працьовитий військовослужбовець, до виконання своїх функціональних обов'язків ставиться відповідально, поведінкою доводить своє виправлення.
В матеріалах особової справи відсутні документи, які б спростовували виправлення засудженого.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання, наслідком чого стане повернення засудженого до виконання ним військових обов'язків, що відповідатиме інтересам суспільства в умовах воєнного стану.
Керуючись статтями 81, 537, 539 КК України, суд
Клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 - задовольнити.
На підставі статті 81 КК України звільнити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного Полтавського районного суду Полтавської області від 26.07.2023 за ч. 3 ст. 286-1 КК України, умовно-достроково з невідбутою частиною покарання 7 (сім) місяців 21 (двадцять один) день тримання в дисциплінарному батальйоні.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
СуддяОСОБА_1