27.01.2025 Справа № 908/2031/24 (334/2885/24)
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Абекор», 04080, м. Київ, вул. Костянтинівська, 75, приміщення 601А до відповідача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 про стягнення 8526,00 грн.
в межах розгляду справи про неплатоспроможність №908/2031/24
Боржник - фізична особа ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1
Керуючий реструктуризацією - Волторніст Сергій Іванович /свідоцтво № 1958 від 06.11.2020 року, адреса: 69001, м. Харків, вул. Юр'ївська, 14/7, каб. 2/
В провадженні господарського суду Запорізької області на стадії процедури реструктуризації боргів перебуває справа №908/2031/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
Так, ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.08.2024. відкрито провадження у справі №908/2031/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , керуючим реструктуризацією призначено арбітражного Волторніста Сергія Івановича.
09.04.2024 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Абекор» до ОСОБА_1 про стягнення 8526,00 грн.
Ухвалою суду від 26.04.2024 року відкрито спрощене провадження у справі.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02.09.2024. цивільну справу №334/2885/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Абекор» (юридична адреса: м. Київ, вул. Костянтинівська, буд. 75, прим. 601А, код ЄДРПОУ 39287145) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення суми передано до господарського суду Запорізької області (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4) в провадженні якого перебуває справа №908/2031/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
Згідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.09.2024, відповідно по Положення про автоматизовану систему документообігу суду, частини 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи №334/2885/24 передано на розгляд судді Сушко Л.М. у провадженні якої перебуває справа №908/2031/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 для розгляду позову в межах цієї справи.
Ухвалою суду від 22.10.2024. прийнято до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Абекор» до ОСОБА_1 про стягнення 8526,00 грн., в межах розгляду справи про неплатоспроможність №908/2031/24. Розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження справи без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Чинним процесуальним законодавством передбачено два способи надсилання судового рішення - шляхом направлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення та в електронній формі - через "Електронний кабінет", у тому числі шляхом направлення листа на офіційну електронну пошту засобами підсистем ЄСІТС у випадках, передбачених пунктом 37 глави 2 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС.
Суд зазначає, що ухвала про відкриття провадження у справі №908/2031/24 (334/2885/24) була надіслана сторонам в електронній формі - через "Електронний кабінет".
Крім того, ухвала господарського суду Запорізької області від 22.10.2024. про відкриття провадження у справі №908/2031/24 (334/2885/24) була оприлюднена у Єдиному державному реєстрі судових рішень.
За таких обставин, суд вважає відповідача таким, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Станом на 27.01.2025 відповідач відзив на позовну заяву, запропонований надати ухвалою від 22.10.2024. до суду не направив. Клопотань про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін на адресу суду не надходило.
Згідно ч. 9 ст. 165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Частиною 1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Згідно ч. 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.
Наявні матеріали справи дозволяють розглянути справу по суті.
У зв'язку з введенням воєнного стану в Україні, погіршенням безпекової ситуації в місті Запоріжжі, постійними повітряними тривогами через загрозу ракетних обстрілів обласного центру і, відповідно, наявністю обставин, що загрожують життю, здоров'ю та безпеці працівників апарата суду та відвідувачів суду в умовах збройної агресії проти України справу розглянуто 27.01.2025. За наслідками розгляду справи судом прийнято рішення.
З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши надані учасниками судового процесу докази, суд установив.
04.01.2024 ТОВ «ФК «Абекор» та ОСОБА_1 за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «ФК «Абекор» уклали електронний кредитний договір № 14301.
Згідно з пунктом 1.2 кредитного договору, сума кредиту складає 3000 грн.
Відповідно до пункту 1.3. кредитного договору строк кредиту до 24 березня 2024 року включно.
Пунктами 1.4.1 та 1.4.2 кредитного договору встановлено, що базова основна процентна ставка 1,99%, основна процентна ставка 2,49 % в день, що застосовується протягом першого та другого періоду користування кредитом.
Акційна процентна ставка становить 1,99 % в день (п. 1.4.3 кредитного договору).
Також договором визначено, якщо Позичальник, своєчасно сплатить перший платіж, у строки та сумі встановлені в початковому Графіку платежів (+3 календарні дні додатково для виконання вказаного зобов'язання) або у вказаний строк укладе додаткову угоду про продовження строку кредиту пролонгацію), Позичальник, як учасник Програми лояльності, отримає від Кредитора індивідуальну знижку на базову процентну ставку, в зв'язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити Позичальник за базовою процентною ставкою протягом першого періоду користування кредитом, а у випадку пролонгації - до дати пролонгації (не включно), буде перераховано за акційною процентною ставкою.
У випадку невиконання Позичальником умов для отримання індивідуальної знижки від Кредитора, користування кредитом для Позичальника здійснюється за базовою процентною ставкою протягом першого періоду користування кредитом на звичайних (базових) умовах, що передбачені цим Договором та доступні для інших споживачів. При цьому, Позичальник розуміє та погоджується, що застосування акційної процентної ставки є виключно його правом отримання індивідуальної знижки лише як учасника Програми лояльності та лише за умови виконання ним вимог для її застосування, передбачених цим Договором. Позичальник погоджується, повністю розуміє та поінформований, що у разі невикористання Позичальником права на отримання знижки (невиконання умов для отримання знижки) застосовується базова процентна ставка, при цьому застосування базової процентної ставки без знижки, не є зміною процентної ставки, порядку її обчислення та порядку сплати у бік погіршення для Позичальника, оскільки надання кредиту за цим Договором здійснюється саме на умовах базової процентної ставки.
В свою чергу, відповідач зобов'язався своєчасно повернути кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом в порядку, встановленому договором, виконувати інші обов'язки, передбачені цим договором.
Кошти кредиту надаються кредитором у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок позичальника, укладаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_2 , що емітована банком України (п. 2.1 кредитного договору).
Пунктом 4.1 кредитного договору, строк кредиту може бути продовжено за ініціативою Позичальника на кількість днів, запропоновану Кредитором (перший період користування кредитом в період пролонгації до 30 днів, другий період користування кредитом в період пролонгації - 50 днів), на підставі правочину, що укладається між Сторонами.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку.
Згідно з п. 1 ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування», - кредитодавець розміщує на своєму офіційному веб-сайті інформацію, необхідну для отримання споживчого литу споживачем. Така інформація повинна містити наявні та можливі схеми кредитування у кредитодавця. Споживач перед укладенням договору про споживчий кедит має самостійно ознайомитися з такою інформацією для прийняття з усвідомленого рішення.
Надалі відповідач пройшов реєстрацію в Інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «ФК «АБЕКОР», що свідчить, про те, що відповідач з правилами та іншою наданою йому інформацією ознайомлений.
Згідно із квитанцією за сплату № 328150438 від 04.01.2024 ТОВ «ФК «Абекор» перерахувала 3000,00 грн. на платіжну картку № НОМЕР_2 .
Статтею 11 Цивільного кодексуУкраїни встановлено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.
Зобов'язанням відповідно до частини 1 та 2 статті 509 Цивільного Кодексу України є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 ЦК України.
Згідно з частинами 1 і 7 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається крім випадків, передбачених законом.
Пунктом 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічна норма міститься і в статті 526 ЦК України.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 Цивільного кодексу України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626,628 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 Цивільного кодексу України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ч. 1, 2 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
За ч. 1 статті 1048 Цивільного кодексу України Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ст. 1049 Цивільного кодексу України).
Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
ТОВ «ФК «АБЕКОР» свої зобов'язання виконало в повному обсязі та в обумовлені в договорі терміни.
Разом з тим, в порушення норм закону та умов договору ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, у зв'язку з чим має заборгованість у розмірі 8526 грн., яка складається з такого: заборгованість за тілом кредиту - 3000 грн., заборгованість за нарахованими відсотками 5526 грн., що підтверджується карткою обліку Договору надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту № 14301 від 04.01.2024.
Станом на день розгляду справи спір між сторонами не врегульований, доказів, що відповідач заборгованість за кредитним договором у добровільному порядку сплатив до суду не надано.
Зважаючи на викладене вище та враховуючи те, що кредитний договір, укладений між сторонами, встановлює обов'язок позичальника повернути кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, а у випадку порушення умов цього договору, достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів, нарахованих на фактичний залишок заборгованості за кредитом, а також те, що позичальник не виконує взятті на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту та процентів, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим, доведеним, а відтак таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.
У відповідності до статті 123 Господарського процессуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
До витрат, пов'язаних з розглядом справи, середі іншого, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Статтею 126 Господарського процессуального кодексу України передбачено, що витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Згідно із частиною 2 статті 126 Господарського процессуального кодексу України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Частиною 3 статті 126 Господарського процессуального кодексу України встановлено, що для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Позивачем до суду подано договір про надання правничої (правової) допомоги від 26.03.2024 року; додаток до договору про надання правової допомоги від 26.03.2024 року з переліком робіт, які виконавець зобов'язується надати замовнику; ордер про надання правової допомоги серії АН №1322409 від 26.03.2024.
Згідно ч. 8 статті 129 Господарського процессуального кодексу, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
З додатку до договору від 26.03.2024, укладеного між АБ «Герман Гурський та Партнери» та ТОВ «ФК «АБЕКОР» вбачається, що виконавець зобов'язується надати замовнику правничу допомогу на суму 2000 грн. Також зазначено кількість часу витраченого адвокатом за надані послуги та розрахунок суми гонорару, що підлягає сплаті.
Враховуючи доведення позивачем факту надання послуг з правничої допомоги та понесення витрат на такі послуги суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу в сумі 2000,00 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до статті 129 Господарського процессуального кодексу України, позивачу за рахунок відповідача відшкодовується судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
Керуючись статями 129, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Абекор» (код ЄДРПОУ 39287145, 04080, м. Київ, вул. Костянтинівська, 75, приміщення 601А) 8526,00 грн. (вісім тисяч п'ятсот двадцять шість грн. 00 коп.) основного боргу, 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві грн. 40 коп.) судового збору та 2000,00 грн. (дві тисячі грн. 00 коп.) відшкодування витрат на правничу допомогу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
У зв'язку із введенням із 05 год. 30 хв. 24.02.22 воєнного стану в Україні Указом Президента України від 24.02.22 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» через військову агресію Російської Федерації проти України … повний текст рішення складено 27.01.2025.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення розміщується у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя Л.М. Сушко