номер провадження справи 34/202/24
27.01.2025 Справа № 908/2996/24
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,
при секретареві судового засідання Концур Г.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали № 908/2996/24
за позовом: Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», ідентифікаційний код юридичної особи 14352406 (вул. Жилянська, 32, м. Київ, 01033)
до відповідача 1: Селянського (фермерського) господарства «Злагода», ідентифікаційний код юридичної особи 31299939 (вул. Калинова, буд. 14, с. Гюнівка, Великобілозерський район, Запорізька область 71410)
до відповідача 2: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 1 010 284 грн 98 коп.
за участю уповноважених представників сторін:
від позивача: Борейко Н.О., адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № ДП 3840 від 14.09.2018, довіреність № 255 від 24.12.2024;
від відповідача-1: не з'явився;
від відповідача-2: Кавчук А.В., адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №000536 від 23.02.2017, ордер ВС № 1329360 від 02.12.2024
До Господарського суду Запорізької області 13.11.2024 через систему “Електронний суд» надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до Селянського (фермерського) господарства «Злагода» та ОСОБА_1 з вимогами про:
1. Стягнути солідарно з СЕЛЯНСЬКОГО (ФЕРМЕРСЬКОГО) ГОСПОДАРСТВА «ЗЛАГОДА» (місцезнаходження: 71410, Запорізька область, Великобілозерськи р-н, село Гюнівка, вул. Калинова, будинок 14, код ЄДРПОУ 31299939) та ОСОБА_1 (реєстраційний номер картки фізичної особи - платника податків: НОМЕР_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 32, Код ЄДРПОУ 14352406) прострочену заборгованість за кредитним договором №221121-КЛН/2 від 22.11.2021 року в сумі 466 299 грн 19 коп., яка складається із: заборгованості за тілом кредиту 410 000 грн.; залишку прострочених процентів 56 299 грн 19 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер картки фізичної особи - платника податків: НОМЕР_1 ) як солідарного боржника СЕЛЯНСЬКОГО (ФЕРМЕРСЬКОГО) ГОСПОДАРСТВА «ЗЛАГОДА» (Місцезнаходження: 71410, Запорізька обл., Великобілозерський р-н, село Гюнівка, вул. Калинова, будино 14, код ЄДРПОУ 31299939) за кредитним договором № 221121-КЛН/2 від 22.11.2021 року в розмірі 543 985 (п'ятсот сорок три тисячі дев'ятсот вісімдесят п'ять) гривень 79 копійок, яка складається із простроченої заборгованості за тілом кредиту у розмірі 410 000 грн, залишку прострочених процентів у розмірі 133 985, 79 гривень.
3. При виконанні рішення суду враховувати погашення заборгованості, яке може бути стягнуто з солідарного боржника.
4.Стягнути з відповідачів понесені позивачем витрати зі сплати судового збору за подачу позову до суду в розмірі 12 123 грн 42 коп.
Позов заявлено на підставі ст.ст. 526, 543, 553, 554, 610, 611, 1054 та умов Кредитного договору № 221121-КЛН/2 від 22.11.2021 року і договору поруки № 221121-П/1 від 22.11.2021 року, і обгрунтовано не виконанням Відповідачем-1 зобов'язань за Кредитним договором.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2024 позовну заяву передано на розгляд судді Науменку А.О.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.11.2024 у справі № 908/2996/24 прийнято позовну заяву до розгляду призначено підготовче судове засідання на 11.12.2024 о 10 год. 20 хв.
В судовому засіданні 11.12.2024 здійснювалась відеоконференція.
Суд відкрив судове засідання з розгляду справи № 908/2996/24. Суд оголосив склад суду.
Суд з'ясував про відводи. Відводів не заявлено.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомляли.
04.12.2024 від представника відповідача-2 через підсистему «Електронний суд» до суду надійшов відзив. У відзиві містилось клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог.
Представник позивача зазначила, що на час судового засідання з відзивом не ознайомлена, надала пояснення по суті спору.
Відзив відповідача-2 прийнято судом до розгляду, долучено до матеріалів справи.
Ухвалою суду від 11.12.2024 строк підготовчого провадження продовжено на 30 днів, відкладено судове засідання на 27.01.2025 о 12 год. 00 хв.
В судовому засіданні 27.01.2025 здійснювалась відеоконференція.
Суд відкрив судове засідання з розгляду справи № 908/2996/24. Суд оголосив склад суду.
Відповідач-1 в судове засідання не з'явився, документів до суду не надсилав.
09.01.2025 від представника позивача через підсистему «Електронний суд» надійшла відповідь на відзив, в якій позивач просив позов задовольнити та заявив про відшкодування судових витрат.
13.01.2025 від представника відповідача-2 надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких останній просив не приймати до розгляду відповідь на відзив позивача у зв'язку із пропущеним строком.
Представник позивача в судовому засіданні надала пояснення, просила поновити строк, прийняти відповідь на відзив до розгляду.
На підставі ч. 1 ст. 119 ГПК України судом визнано причини пропуску строку, які наведені в судовому засіданні, поважними та поновлено позивачу строк для надання відповіді на відзив, прийнято відповідь на відзив до розгляду та долучено до матеріалів справи.
Заперечення на відповідь на відзив відповідача-2 прийнято судом до розгляду.
Представник відповідача-2 надав пояснення по суті спору, просив розглянути клопотання про зупинення провадження у справі до моменту деокупації території та задовольнити його клопотання, закрити провадження у справі в частині позовних вимог.
Представник позивача заперечила проти клопотань відповідача-2.
Клопотання про зупинення провадження у справі буде розглянуто судом в наступному судовому засіданні, а клопотання про закриття провадження у справі при розгляді справи по суті.
У судовому засіданні представники сторін усно просили наступне судове засідання також провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Зазначене клопотання судом задоволено.
Згідно з ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.
За наслідками судового засідання, судом відкладено підготовче засідання на 14.02.2025 о 11 год. 00 хв.
Керуючись ст.ст. 182, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/2996/24 на 14.02.2025 об 11 год. 00 хв.
2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (про залу судового засідання буде повідомлено додатково на відповідному стенді суду «Справи призначені до розгляду»).
3. Провести судове засідання 14.02.2025 о 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника позивача та відповідача-2.
4. В порядку підготовки справи до розгляду запропонувати сторонам:
Позивачеві - остаточні письмові пояснення по суті спору, з урахуванням судового засідання 27.01.2025 та заперечень відповідача-2, з доказами направлення на адресу інших учасників по справі.
Відповідачеві-2 - остаточні письмові пояснення по суті спору, з урахуванням судового засідання 27.01.2025 та заперечень позивача, з доказами направлення на адресу інших учасників по справі.
5. Копії цієї ухвали надіслати учасникам у цій справі.
6. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 27.01.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвалу складено та підписано 29.01.2025.
Суддя А.О. Науменко