Справа №: 486/1963/24 Провадження № 3/486/70/2025
29 січня 2025 року м. Південноукраїнськ
Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Волощук О.О.,
при секретарі судового засідання Гайдук А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнськ (Південноукраїнськ) Миколаївської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце навчання: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП,-
У провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП.
В судові засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 тричі не з'явився, судом належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.
Постанова суду про привід в судове засідання 29.01.2025 не виконана. Разом з тим на адресу суду 29.01.2025 року надійшов лист ВП№3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, згідно якого ОСОБА_1 за адресою, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення, не проживає, його місцезнаходження невідомо.
Розглянути справу по суті без участіособи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП, неможливо в силу вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, згідно якої при розгляді справ, передбачених, зокрема ст. 51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Поліцією не надана точна, повна та достовірна інформація щодо місця перебування ОСОБА_1 , а суд позбавлений можливості самостійно відшукувати докази у справі про вчинення правопорушення, адже діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Оскільки протокол про адміністративне правопорушення неможливо розглянути без участі ОСОБА_1 , який тричі не з'явився в судове засідання та не повідомив причини своєї неявки, при цьому був обізнаний з фактом складення відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, що підтверджується його підписом, суд вважає необхідним застосувати до нього привід, належне виконання якого покласти на відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.
Керуючись ст. ст.268, 283 КУпАП, суд
Розгляд справи відкласти на 13 лютого 2025 року об 11 годині 00 хвилин.
Застосувати до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , привід в судове засідання на 11-00 годину 13 лютого 2025 року.
Виконання приводу в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , доручити Відділенню поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О. О. Волощук