24.12.07
Справа №АС10/565-07.
за позовом Сумської міжрайонної державної податкової інспекції(Білопільське відділення)
до відповідача приватного підприємця ОСОБА_1 м.Білопілля
про стягнення 1000 грн.
СУДДЯ І.В.МАЛАФЕЄВА
Представники:
Від позивача Охріменко Н.Я.
Від відповідача не з'явився
Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 1000 грн. штрафних санкцій, які станом на 29.10.2007 р. залишилися несплаченими.
Відповідач в судове засідання двічі не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі п.4 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив :
Відповідач -приватний підприємець ОСОБА_1 -зареєстрована Рішенням Білопільської районної державної адміністрації №323 від 23.11.1995 року та взята на облік платників податків в Сумській МДПІ.
Згідно ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування» від 25.06.1991 р. № 1251-ХІІ (із змінами та доповненнями) платники податків та зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків та зборів (обов'язкових платежів) в установлені законами терміни.
Позивачем 11.05.2007 р. була здійснена перевірка щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу, про складено відповідний акт №182800923234 від 11.05.2007 р.
В результаті перевірки позивачем встановлено порушення пп. 2, 5, 13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме не було застосовано книгу обліку розрахункових операцій та розрахункову книжку, не було видано розрахунковий документ, встановлена невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків.
За результатом перевірки було прийняте рішення № 0000362320/0/3086 від 24.05.2007 року про застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій від 24.05.2007р. на суму 1136 грн. 00 коп., яке 24.05.2007 року отримано в установленому законом порядку.
Після часткової сплати заборгованості в сумі 136 грн., станом на 29.10.07р. борг відповідача в сумі 1000 грн. залишився не сплачений.
Відповідачем на день розгляду справи не подано ні доказів сплати суми податкового боргу, ні аргументованих заперечень позовним вимогам.
За таких обставин, вимоги позивача по стягненню 1000 грн. штрафних санкцій відповідача визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню на підставі ст. 3 вищезазначеного Закону.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Адміністративний позов задовольнити.
2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (м.Білопілля, АДРЕСА_1, і.к. НОМЕР_1) на користь Сумської міжрайонної державної податкової інспекції (м.Суми, вул. Баумана,43) 1000 грн.
3. Видати виконавчий документ після набрання постановою законної сили за заявою особи на користь якої ухвалена дана постанова..
4. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.
5. Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом 10 днів з дня її складення у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
6. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ І.В. МАЛАФЕЄВА
Повний текст постанови складений і підписаний 24.12.2007 р.