Справа № 948/702/24
Номер провадження 6/948/2/25
про повернення заяви
28.01.2025 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню,
у січні 2025 року до суду надійшла зазначена заява, у якій представник заявника - адвокат Дробах А.Е., просить визнати таким, що не підлягає виконанню, судовий наказ Машівського районного суду Полтавської області від 23.09.2024 у справі № 948/702/24 в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 15.11.2024 відомості про ОСОБА_1 , як батька дитини, виключені з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.
За правилами ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Порядок подання заяв з процесуальних питань, визначений у Розділі ІІІ главі 1 параграфі 2 ЦПК України.
Так, згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Натомість при вирішенні питання про прийняття цієї заяви до розгляду встановлено, що до заяви не додані докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи, а саме, стягувачу.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що оскільки заява ОСОБА_1 подана на стадії виконання судового рішення, але до неї не додані докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), а тому заявунеобхідно повернути заявнику без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 183, 260, 261, 353 ЦПК України, -
повернути без розглядузаяву ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.
Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.
Суддя С. М. Косик