Справа № 462/9165/24
29 січня 2025 року, Залізничний районний суд міста Львова у складі судді Ліуша А.І., за участі адвоката особи, що притягається до адміністративної відповідальності Гордона І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою АДРЕСА_1
за ч.3 ст.51 КУпАП, -
05 листопада 2024 року, близько 13 год. 51 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Близенько», в м. Львові на вул. Шевченка, 45, здійснила дрібну крадіжку товару на загальну суму 489,90 грн.
Адвокат Арнаутової В.В., в судовому засіданні підтвердив обставини, викладені в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення. Крім того, матеріали справи містять заяву ОСОБА_1 , про визнання нею вини у вчиненому правопорушенні.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що у діях ОСОБА_1 , наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.3 ст.51 Кодексу України пАП, тобто повторне протягом року, дрібне викрадення чужого майна, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28 листопада 2024 року, заявою директора магазину «Близенько», довідкою про вартість товару, постановою Франківського районного суду м. Львова від 22 липня 2024 року по справі №461/4766/24.
Накладаючи адміністративне стягнення, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення, обставин, які обтяжують відповідальність відсутні, тому покарання йому слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 256, 283, 284 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 51 Кодексу України пАП та оштрафувати на 5 100 /п'ять тисяч сто/ гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 605 /шістсот п'ять/ гривень 60 копійок судового збору в дохід держави.
Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: А.І. Ліуш