Справа № 372/165/24
Провадження № 2-119/25
ухвала
15 січня 2025 року м. Обухів
Обухівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Сташків Т.Г.,
за участю секретаря судового засідання Ленди С.О.,
позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Воловиченко Віталій Валерійович, про визнання спільною сумісною власністю подружжя, визнання недійним договорів купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності на частину нерухомого майна,
У провадженні Обухівського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 26.02.2024 року відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
Від представника відповідача ОСОБА_4 - адвоката Ковбаси О.С. на адресу суду надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - громадянина Китайської Народної Республіки ОСОБА_5 . Клопотання обґрунтовано тим, що позовні вимоги стосуються нерухомого майна, а саме житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_4 , який 05.04.2024 року уклав з ОСОБА_6 договір оренди вказаного будинку, а тому рішення у справі може вплинути на його права.
У підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_4 та його представник - адвокат Ковбаса О.С. не з'явились, від останнього до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з його відрядженням.
Позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Панич О.В. вважали за можливе продовжити проведення підготовчого судового засідання за даною явкою.
Враховуючи думку сторін, зважаючи на строки проведення підготовчого провадження у даній справі, неодноразові клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - адвоката Ковбаси О.С. про відкладення підготовчого судового засідання, а також те, що останній, будучи завчасно повідомленим про дату та час підготовчого судового засідання подав клопотання про відкладення розгляду справи 15.01.2025 року, тобто, у день підготовчого засідання, вважав за можливе продовжити проведення підготовчого судового засідання без участі відповідача ОСОБА_4 та його представника.
Позивач ОСОБА_1 просила відмовити у задоволенні клопотання про залучення третьої особи.
Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Панич О.В. щодо задоволення клопотання про залучення третьої особи заперечив.
Відповідач ОСОБА_2 підтримав думку свого представника.
Інші сторони у підготовче судове засідання не з'явились.
Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи та клопотання про залучення третьої особи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадку. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
За змістом ч.ч. 1, 4, 5 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Аналіз вказаних приписів процесуального закону дає підстави стверджувати, що заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, має бути обґрунтована з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов'язки особи, яка звертається з відповідною заявою.
Виходячи з предмету спору та суб'єктного складу сторін, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про залучення у якості третьої особи, оскільки суб'єктом звернення не доведено підстав для залучення даної особи у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.
З урахуванням викладеного, у задоволенні клопотання про залучення третьої особи необхідно відмовити.
Керуючись ст. 53, 260 ЦПК України, суд,
У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - адвоката Ковбаси Олега Станіславовича, про залучення третьої особи, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Т.Г. Сташків