27.01.2025
Справа № 642/7434/24
Провадження № 2-о/642/15/25
27.01.2025 м. Харків
Ленінський районний суд міста Харкова в складі:
головуючого судді Балабая С.С.
за участю секретаря судового засідання Кріцак А.М.,
розглянувши у відкритому засіданні у приміщенні Ленінського районного суду міста Харкова цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, про встановлення опіки над недієздатною особою,-
встановив:
В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:
За правилами ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Оскільки поставлено питання про призначення опікуна над недієздатною особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає необхідним зобов'язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради надати суду подання про доцільність/недоцільність призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстронованого за адресою: АДРЕСА_1 , телефон: НОМЕР_1 .
Керуючись ст. ст. 51, 84,294 ЦПК України, ст. 56 ЦК України, суд,
постановив:
Зобов'язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради надати суду подання про доцільність/недоцільність призначення опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Витребувані докази надати суду в строк до 27 лютого 2025 року.
Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Роз'яснити органу опіки та піклування, що у випадку невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Оголосити у справі перерву до 27 лютого 2025 року10:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.С. Балабай