Справа № 344/1271/22
Провадження № 1-кп/344/242/25
27 січня 2025 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши під час судового засідання матеріали кримінального провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.3 ст.307 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -
В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.3 ст.307 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України
Захисником ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_6 подано клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 із домашнього арешту із носінням електронного засобу контролю на особисте зобов'язання із покладенням обов'язків передбачених ст. 194 КПК України. Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 хворіє на онкологічне захворювання у зв'язку із чим йому встановлено ІІ групу інвалідності. Лікарями рекомендовано пройти курс променевої терапії на лінійному прискорювачі. Найближчий до Івано-Франківської області, апарат лінійний прискорювач є в Львівському онкологічному регіональному лікувально-діагностичному центрі. Саме в даному закладі ОСОБА_4 , буде проходити курс лікування. Враховуючи те, що ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із носінням електронного засобу контролю він не зможе поїхати до м.Львова для проходження лікування. Запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання просить обрати виключно на період проходження курсу лікування, а в подальшому не заперечують щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний період доби.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання та просив таке задовольнити, надати можливість пройти належне лікування.
Прокурор заперечив щодо заявленого клопотання, посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_4 має можливість відлучитися із насаленого пункту, в якому проживає, за попереднім дозволом прокурора чи суду, що передбачено обов'язками, встановленими відносно нього попередньою ухвалою.
Інші учасники підтримали подане захисником клопотання.
Вивчивши клопотання та доводи, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суддя дійшов наступного висновку.
В силу ст.ст. 131, 132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження та застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків.
У ч. 1 ст. 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини.
Згідно зч.1 ст. 176 КПК України, запобіжними заходами є: 1) особисте зобов'язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.
Частиною 3ст.176 КПК України передбачено, що найбільш м'яким запобіжним заходом є особисте зобов'язання, а найбільш суворим - тримання під вартою.
Згідно положень ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 на даний час хворіє на онкозахворювання, йому встановлено ІІ групу інвалідності, потребує проходження курсу променевої терапії на лінійному прискорювачі, який локально знаходиться в іншій області, а тому вважає, що є всі підстави для зміни обвинуваченому запобіжного заходу з домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання із покладенням на нього обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України на строк 60 діб, який буде достатнім на даній стадії кримінального провадження, забезпечить виконання покладених на обвинуваченого процесуальних обов'язків та буде запобігати ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 179, ст. 369, 376, ст. 395 КПК України, суд,-
Клопотання захисника, - задовольнити.
Змінити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання із покладенням на нього обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України на строк 60 діб - до 27 березня 2025 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов'язки:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду;
- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Роз'яснити обвинуваченому, що у разі невиконання цих зобов'язань до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Повний текст ухвали складено та підписано 27 січня 2025 року.
Суддя ОСОБА_8