Єдиний унікальний номер 341/146/25
Номер провадження 1-кс/341/52/25
28 січня 2025 року м.Галич
Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ поліції №3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025091140000005 від 14.01.2025 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Байдовка, Старобільського району Луганської області, громадянина України, з повною загальною освітою, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 30.09.1999 Старобільським районним судом Луганської області за ч. 3 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) до позбавлення волі на строк 3 роки із застосуванням ст. 45 КК України (в редакції 1960 року) - умовно з іспитовим строком 2 роки; 09.07.2001 Старобільським районним судом Луганської області за ч. 2 ст. 140, ст. 43 КК України (в редакції 1960 року) до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців; звільненому з місць позбавлення волі 31.12.2003 умовно-достроково на не відбутий строк 11 місяців 6 днів; 28.04.2004 Старобільським районним судом Луганської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 11 місяців 6 днів; звільненому з місць позбавлення волі 30.01.2008 по відбуттю строку покарання; 07.09.2011 Краснолиманським міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців; 18.11.2011 Старобільським районним судом Луганської області за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців; 12.06.2015 Краснолиманським міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці, який 15.10.2015 переглянутий Апеляційним судом Донецької області та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років; звільненому з місць позбавлення волі 29.12.2018 умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 1 день; 16.11.2022 Галицьким районним судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 190 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, звільненому з місць позбавлення волі 22.10.2024 умовно-достроково на не відбутий строк 3 місяці 12 днів,
підозрюваного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_4 , підозрюваного за ч. 4 ст. 185 КК України. На обґрунтування клопотання зазначає, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним інкримінованого кримінального правопорушення, наявність ризиків передбачених п.п. 1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, необхідність застосування запобіжного заходу зазначеного в клопотанні.
Клопотання про застосування запобіжного заходу відповідає вимогам ст. 184 КПК України.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, та посилаючись на обґрунтування зазначені в клопотанні просив його задовольнити.
Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.
В матеріалах клопотання наявна відмітка про отримання підозрюваним копії клопотання та матеріалів (а. с. 4).
Вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання слідчим суддею встановлено наступне.
Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Обставини, що підтверджують підозру у вчиненні кримінального правопорушення:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.01.2025 ОСОБА_4 разом зі своїми знайомими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та власником квартири ОСОБА_8 у помешканні останнього, яке знаходиться у АДРЕСА_3 , розпивали алкогольні напої. Під час розпивання спиртного, близько 16 години 30 хвилин, гості ОСОБА_8 та сам власник квартири, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, полягали спати у різних кімнатах, у результаті чого ОСОБА_4 залишився один. При цьому, він побачив у задній кишені штанів ОСОБА_7 , яка разом з ОСОБА_8 заснула у спальній кімнаті, мобільний телефон у силіконовому чохлі світло-зеленого кольору і в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Для приведення свого злочинного наміру до виконання ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, достовірно знаючи, що Указом Президента від 24.02.2022№ 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розуміючи, що даний мобільний телефон належить ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав із задньої кишені штанів ОСОБА_7 належний останній мобільний телефон марки «Apple» моделі «iPhone» серії «7 Plus», об'ємом пам'яті «128 Gb», чорного кольору, вартістю 3 510,00 гривень, у силіконовому чохлі-накладці світло-зеленого кольору, вартістю 93,00 гривень, із сім-картою оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 вартістю 125,00 гривень, без залишку коштів на рахунку та, заховавши мобільний пристрій у кишеню своїх штанів, в які був одягнений на той час, покинув місце вчинення кримінального правопорушення. Надалі ОСОБА_9 розпорядився викраденим мобільним телефоном на власний розсуд, у результаті чого заподіяв ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 3728,00 гривень.
21 січня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Існування обґрунтованої підозри підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , яка вказаує що перебувала разом із ОСОБА_4 ОСОБА_5 та вживали алкоголь у квартирі, яка знаходиться у АДРЕСА_3 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 , яка вказує, що ОСОБА_4 приніс до неї у кімнату телефон та запропонував його продати; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , який вказує, що ОСОБА_4 пропонував йому придбати вказаний вище мобільний телефон марки «Iphone»; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , який вказує що придбав у ОСОБА_4 мобільний телефон за 120 грн..
Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що підтверджується наданими копіями процесуальних документів.
Також в ході розгляду клопотання прокурором доведено наявність ризиків передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, те що підозрюваний усвідомлюючи яке покарання йому може бути призначено в разі визнання його винуватим у скоєнні інкримінованого злочину може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення, про що свідчать дані про особу підозрюваного ОСОБА_4 , який являється особою, який має не зняті та не погашені судимості за вчинення корисливих злочинів проти власності.
В ході вирішення клопотання слідчим суддею береться до уваги що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, оскільки за його вчинення передбачене кримінальне покарання у виді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років.
Таким чином, враховуючи обставини, перераховані ст. 178 КПК України, клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання підлягає задоволенню із покладенням на підозрюваного обов'язків відповідно до ст. 194 КПК України.
Крім того, вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу, судом оцінено в сукупності: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним інкримінованого кримінального правопорушення, тяжкість покарання передбаченого санкцією інкримінованої статті КК України, вік та стан здоров'я підозрюваного, міцність соціальних зв'язків, сімейний стан, майновий стан.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 178,179, 193, 194 КПК України,-
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Байдовка, Старобільського району Луганської області року народження, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання строком на 53 дні до 21.03.2025 року включно, починаючи з 28.01.2025.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні зобов'язання:
- прибувати до слідчого та суду за першою вимогою;
- не відлучатися за межі Івано-Франківського району без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватись від спілкування з потерпілим та усіма свідками з приводу обставин кримінальних правопорушень.
Строк дії цієї ухвали до 21 березня 2025 року включно, починаючи з 28 січня 2025 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.
Вручити копію цієї ухвали підозрюваному та прокурору негайно після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня проголошення.
Слідчий суддяОСОБА_12