Справа № 686/1732/25
Провадження № 1-кп/686/691/25
про призначення судового розгляду
27 січня 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 (в режимі відеоконференції),
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження №12023240000000305 від 06.06.2023 про обвинувачення ОСОБА_8 за ч.1 ст.306, ч.ч. 2, 3 ст.307 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за ч.ч. 2, 3 ст.307 КК України,
встановив:
20 січня 2025 року прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст.ст. 283, 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_8 за ч.1 ст.306, ч.ч. 2, 3 ст.307 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за ч.ч. 2, 3 ст.307 КК Українию.
Обвинувальний акт надійшов в суд відповідно до закону - ст. 314 КПК України. Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає. Заяв щодо колегіального розгляду справи обвинуваченими не заявлено. Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Прокурор заявив клопотання, проти якого заперечили обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник, про продовження відносно ОСОБА_8 дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яка спливає 09 лютого 2025 року, посилаючись на те, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов висновку дію запобіжного заходу, обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_8 у виді тримання під вартою, продовжити. Підстав для зміни обвинуваченому міри запобіжного заходу на інший, більш м'який запобіжний захід, суд не вбачає.
Так, суд враховує, що ризики, які були доведені прокурором в суді при обранні обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшились. Останній не працевлаштований, обвинувачується у вчиненні у тому числі умисного особливо тяжкого злочину, пов'язаного із незаконним обігом особливо небезпечних психотропних речовин в складі організованої групи, який за своїм характером представляє особливу суспільну небезпеку та за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років з конфіскацією майна, судовий розгляд кримінального провадження фактично перебуває на початковій стадії, у справі не з'ясовані обставини, встановлені під час кримінального провадження, не перевірено їх доказами, не допитані інші обвинувачені, а відтак ОСОБА_8 , знаходячись на волі, може незаконно на них впливати, переховуватись від суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
Наведене свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, або щодо визначення розміру застави, про що заявив захисник та обвинувачений ОСОБА_8 , та що такі заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого та виконання ним процесуальних рішень по справі.
У відповідності до ч.4 ст.183 КПК України, розмір застави ОСОБА_8 не визначається.
Окрім цього, прокурор заявив клопотання, проти якого не заперечили обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та їх захисники, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , посилаючись на те, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, враховуючи вказані прокурором ризики, передбачені ст. 177 КПК України, суд дійшов висновку дію запобіжного заходу, обраного під час досудового розслідування щодо обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у виді домашнього арешту продовжити.
Керуючись ст.ст. 181, 183, 194, 331, 350, 372 КПК України,
ухвалив:
Кримінальну справу обвинувачення про обвинувачення ОСОБА_8 за ч.1 ст.306, ч.ч. 2, 3 ст.307 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за ч.ч. 2, 3 ст.307 КК України прийняти до провадження Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області і призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54) на 14 год. 30 хв. 03 березня 2025 року.
Дію обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжити по 27 березня 2025 року включно без визначення розміру застави.
Дію обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту продовжити по 27 березня 2025 року включно, заборонивши останньому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., з покладенням на нього зобов'язання прибувати до суду за кожною вимогою та покладенням наступних обов'язків, передбачених ст.194 КПК України:
1)прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;
2)повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання;
3)не відлучатися з населеного пункту, у якому проживає, без дозволу прокурора або суду;
4)утриматися від спілкування з свідками та іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні;
5)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну (у разі наявності).
Дію обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту продовжити по 27 березня 2025 року включно, заборонивши останній залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., з покладенням на неї зобов'язання прибувати до суду за кожною вимогою та покладенням наступних обов'язків, передбачених ст.194 КПК України:
1)прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;
2)повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання;
3)не відлучатися з населеного пункту, у якому проживає, без дозволу прокурора або суду;
4)утриматися від спілкування з свідками та іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні;
5)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну (у разі наявності).
Ухвалу для виконання в частині продовження запобіжних заходів відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 надіслати до Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області.
У судове засідання викликати сторони, доставити обвинуваченого ОСОБА_8 , який перебуває під вартою, в разі неможливості доставки обвинуваченого, провести судовий розгляд в режимі відеоконференції.
Судовий розгляд за участю обвинуваченого ОСОБА_11 , який перебуває у Шепетівській виправній колонії (№98), провести в режимі відеоконференції.
Роз'яснити учасникам судового провадження їх право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.
Ухвала в частині продовження дії запобіжних заходів може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченими - в той же строк з моменту вручення їм копії ухвали.
Суддя: