21.12.07 р. № 32/52-63
Господарський суд Донецької області у складі судді О.М. Сковородіноїрозглянувши матеріали за позовною заявою: 1)ОСОБА_1м. Донецьк
2) ОСОБА_2 м. Донецьк
3) ОСОБА_3 м. Донецьк
4) ОСОБА_4 м. Донецьк
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Куйбишевське» м. Донецьк
про визнання зборів засновників від 11.05.07р. незаконними, визнання протоколу збору засновників від 11.05.07р. незаконним, скасувати реєстрацію змін до установчих документів товариства
При поданні до господарського суду Донецької області ОСОБА_1 м. Донецьк, ОСОБА_2 м. Донецьк, ОСОБА_3 м. Донецьк, ОСОБА_4 м. Донецьк позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Куйбишевське» м. Донецьк про визнання зборів засновників від 11.05.07р. незаконними, визнання протоколу збору засновників від 11.05.07р. незаконним, скасувати реєстрацію змін до установчих документів товариства позивачами допущено порушення вимог, визначених розділом VIII ГПК України, зокрема, не додано сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі, доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На підставі листа Державного казначейства України від 28.03.07р. № 02-45/726 оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення здійснюється за новими банківськими реквізитами:
Розрахунковий рахунок - 31216259700004
Отримувач: Державний бюджет м. Донецька Ворошиловський р-н
ЄДРПОУ - 34686537
МФО - 834016
Банк - ГУ ДКУ у Донецькій області
Так, до позовної заяви додана квитанція № 5403/122 № 87 від 20.12.07р., з якої вбачається, що витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу перераховані на рахунок 3121625970004, одержувач: «місцевий бюджет Ворошиловський район». Реквізити, вказані в квитанції № 5403/122 № 87 від 20.12.07р., не відповідають вищевказаним реквізитам, та взагалі не містить підпису платника.
Крім того, до позовної заяви додана квитанція № 5403/122 № 88 від 20.12.07р., з якої вбачається, що витрати з державного мита перераховані на рахунок 3111109570006 замість рахунку № 31111095700006, одержувач: «місцевий бюджет Київський район» замість «Одержувач: УДК в Київському районі; призначення платежу: «держмито» - без зазначення сторін спору, його характеру, а також взагалі не містить підпису платника.
За таких обставин позовна заява підлягає поверненню відповідно до п. п. 4, 10 ст. 63 ГПК України.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись п. п. 4, 10 ст. 63, ст. 36, 57, 86, 87 ГПК України, господарський суд-
Позовну заявуОСОБА_1 м. Донецьк, ОСОБА_2 м. Донецьк, ОСОБА_3 м. Донецьк, ОСОБА_4 м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «Куйбишевське» м. Донецьк про визнання зборів засновників від 11.05.07р. незаконними, визнання протоколу збору засновників від 11.05.07р. незаконним, скасувати реєстрацію змін до установчих документів товариства повернути без розгляду.
Додаток: позовна заява з додатками на 30 аркушах.
Суддя Сковородіна О.М.