Дело №1-337/2010г.
23 ноября 2010 года Димитровский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующей - судьи Клепка Л.И.,
при секретаре Тиссен О.В.,
с участием прокурора Капусниковой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Димитров, Донецкой области дело по обвинению
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Димитров, Донецкой области, украинца, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, не судимого, не работающего, инвалида 3 группы по общему заболеванию, проживающего в АДРЕСА_1, по ст.309 ч.1 УК Украины, -
17 сентября 2010 года, около 9 часов, подсудимый ОСОБА_1 в нарушение ст.7 Закона Украины «О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах» от 22.12.2006года, которая запрещает на территории Украины деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, включенных в Таблицу №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, с целью незаконного изготовления психотропного вещества приобрел в аптеке, расположенной на микрорайоне «Светлый» в городе Димитров Донецкой области медицинский препарат «Терафун», после чего в подвале теплотрассы, расположенном возле дома №11 микрорайона «Восточный» в городе Димитров из указанного лекарственного препарата, а также с применением других компонентов незаконно, без цели сбыта, для личного употребления изготовил 2,691 грамма особо опасного психотропного вещество-кустарно приготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, их содержащих (метамфетамин), в перерасчете на сухое вещество составляющее 0,381г, которое незаконно, без цели сбыта хранил при себе для личного употребления. В тот же день, в 12 часов 20 минут, вблизи микрорайона «Молодежный» в городе Димитров подсудимый ОСОБА_1 был задержан работниками милиции, которые при его личном досмотре обнаружили и изъяли находящееся при нем указанное психотропное вещество в указанном количестве.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, которому судом разъяснены положения ч.3 ст.299 УПК Украины и в истинности и добровольности позиции которого у суда сомнений не возникает, виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью и суду пояснил, что на протяжении последних шести лет он употребляет психотропные вещества путем внутривенных иньекций, изготавливая психотропные вещества самостоятельно. 17 сентября 2010 года около 9 часов он пошел в аптеку микрорайона «Светлый», где приобрел пять таблеток «Терафуна» и одноразовые медицинские шприцы. После этого в подвале теплотрассы, расположенной у его дома, где у него ранее были спрятаны спирт, стеклянная колбы и кислота, изготовил психотропное вещество, которое затем поместил в медицинский шприц емкостью 5 мл, положил его в карман шортов и направился к лесопосадке, чтобы там его употребить, однако по пути его задержали работники милиции, которые пригласили двух понятых и произвели досмотр его одежды, в ходе которого и был обнаружен шприц с изготовленным им психотропным веществом. Поясняет, что он является инвалидом 3 группы, установленной ему бессрочно по общему заболеванию, и что в совершении преступления чистосердечно раскаивается.
Вина подсудимого ОСОБА_1. в инкриминируемом ему преступлении, кроме его признательных показаний, доказана полностью протоколом осмотра места происшествия и заключением судебно-химической экспертизы.
Так, согласно протокола осмотра и изъятия от 17.09.2010 года, 17 сентября 2010 года в 12 часов 20 минут вблизи АДРЕСА_2 у ОСОБА_1 был обнаружен и изъят медицинский шприц с жидкостью светло-желтого цвета, которая, как пояснил ОСОБА_1, является психотропным веществом, изготовленным им самостоятельно для личного употребления (л.д.4).
Согласно выводов судебно-химической экспертизы №1800 от 07.10.2010 года, изъятая у подсудимого ОСОБА_1 жидкость массой 2,691г содержит в себе особо опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, их содержащих (метамфетамин). Количество особо опасного психотропного вещества в перерасчете на сухое вещество составляет 0,381г (л.д.13-16).
Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 по ч.1 ст.309 УК Украины органом досудебного следствия квалифицированы правильно, так как он совершил незаконное изготовление и хранение психотропных веществ без цели сбыта.
Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает как совершенное им преступление, так и его личность.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает его чистосердечное раскаяние в совершении преступления, положительную характеристику с места жительства, а также учитывает то, что он является инвалидом 3 группы по общему заболеванию.
С учетом личности подсудимого ОСОБА_1, который ранее он к уголовной ответственности не привлекался, совершенное им преступление не относится к числу тяжких, суд считает возможным избрать ему наказание в виде минимального размера штрафа, установленного санкцией ч.1 ст.309 УК Украины. Суд считает, что такое наказание с учетом всех вышеизложенных обстоятельств будет соответствовать общим началам назначения наказания и станет необходимым и достаточным для его исправления и перевоспитания, а также предупреждения новых преступлений.
Вещественное доказательство: особо опасное психотропное вещество, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Димитровского ГО, подлежит уничтожению.
Руководствуясь ст.ст.323-325 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст.309 УК Украины и назначить ему по ч.1ст.309 УК Украины наказание в виде ШТРАФА в доход государства в размере ПЯТИДЕСЯТИ НЕОБЛАГАЕМЫХ НАЛОГОМ МИНИМУМОВ ДОХОДОВ ГРАЖДАН, что составляет 850 гривен.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: особо опасное психотропное вещество, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Димитровском ГО, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Димитровский городской суд путем подачи апелляции в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья