Справа № 2-2453/2010
11 листопада 2010 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Козак А.В., при секретарі Нікітенковій М.М., за участю: представника позивача Голубенка В.В., відповідача ОСОБА_2, її представника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі відокремленої структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії по доставці електролічильника для проведення експертизи, -
відкрите акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі відокремленої структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж звернулось до суду 23.07.2010 року із вказаною позовною заявою, в якій зазначило, що у відповідності із Законом України «Про електроенергетику» та ПКЕЕН постачає електричну енергію його споживачам.
Так як держава є власником 75% акцій ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго», то безоблікове споживання електричної енергії негативно впливає як на доход підприємства зокрема, так і на економічний стан держави в цілому.
Відповідач по справі, ОСОБА_2 є споживачем Криворізьких міських електричних мереж, на неї відкрито особовий рахунок НОМЕР_1.
09.06.2010р. у відповідності до п. 37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999, №1357. представниками Енергопостачальника контролерами Синиціною О.М.. Юрченко О.В. та електромонтером Румянцевим Ю.А. проведено перевірку справності приладу обліку тип СОИ446 №0288226, встановленого у домоволодінні відповідача, в ході якої було виявлено порушення мастичних пломб Держспоживстандарту, відбиток на яких не відповідав стандарту. Факт виявлення порушення зафіксовано Актом про порушення правил користування електричною енергією для населення №Г004692 від 09.06.2010р. Акт підписаний трьома представниками Енергопостачальника, а отже акт є дійсним відповідно до п. 53 ПКЕЕ.
Позивач просить суд зобов'язати ОСОБА_2 вчинити дії по доставці електролічильника тип СОИ446, 1989 року випуску № 0288226 для проведення експертизи на предмет встановлення пошкодження на ньому пломб у складі комісії за участю представників ВАТ ЕК “Дніпрообленерго” та Держспоживстандарту за адресою: АДРЕСА_1. Також просить суд стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 8.50 грн. та витрат пов'язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду цивільної справи у розмірі 37 грн.
В судовому засіданні представник позивача на позові наполягає, просить суд задовольнити позовні вимоги згідно обставин викладених в позовній заяві та у зв'язку з тим, що не згоден з висновком експерта Яшина О.В. № 6.3.7 від 16.06.2010 року (а.с. 9-11 - висновок експерта).
Відповідач та її представник в судовому засіданні позов не визнали, заперечували проти задоволення позову з підстав викладених у відгуку від 11.11.2010 року ( а.с.24-25 - відгук).
Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та її представника , дослідивши докази наявні у справі, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі, ОСОБА_2 є споживачем Криворізьких міських електричних мереж, на неї відкрито особовий рахунок НОМЕР_1
09.06.2010р. у відповідності до п. 37 Правил користування електричною енергією для населення (надалі ПКЕЕН), затверджених постановою КМУ від 26.07.1999, №1357. представниками Енергопостачальника контролерами Синиціною О.М.. Юрченко О.В. та електромонтером Румянцевим Ю.А. проведено перевірку справності приладу обліку тип СОИ446 №0288226, встановленого у домоволодінні відповідача, в ході якої було виявлено порушення мастичних пломб Держспоживстандарту, відбиток на яких не відповідав стандарту. Факт виявлення порушення зафіксовано Актом про порушення правил користування електричною енергією для населення №Г004692 від 09.06.2010р. Акт підписаний трьома представниками Енергопостачальника, а отже акт є дійсним відповідно до п. 53 ПКЕЕН (а.с.5 - копія акту).
П. 15 ПКЕЕН встановлено, що пошкоджені прилади обліку, а також прилади обліку із зірваними або пошкодженими пломбами підлягають експертизі, що проводиться комісією у складі представників енергопостачальника та територіальних органів Держспоживстандарту або спеціалізованими організаціями, які мають право на проведення відповідної перевірки , із залученням представників Держспоживстандарту.
Положення про проведення експертизи приладів обліку електричної енергії у побутових споживачів, затверджене наказом Міністерства палива та енергетики України від 26.06.2003р. №322. Так. п.п. 1.2 та 1.3.2 даного Положення передбачено, що воно є обов'язковим для енергопостачальних організацій усіх форм власності та громадян у разі наявності ознак порушення пломб чи підробки відтиску тавра територіального органу Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики (Держспоживстандарт). П. 1.5 Положення також передбачено, що «Проведення експертизи лічильників електричної енергії здійснюється комісією у складі представників Енергопостачальника та територіального органу Держспоживстандарту.
Однак, в порушенні зазначених норм відповідачем було передано прилад обліку до Науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру при УМВС України на Придніпровській залізній дорозі. Експертом даної установи Яшиним О.В. було проведено експертизу без представників Енергопостачальника та територіального органу Держспоживстандарту (а.с. 9-11).
02.07.2010 року державним інспектором з енергетичного нагляду Держенергонагляду Іщуком А.В., був зроблений висновок щодо проведення експертом Яшиним О.В. експертизи із порушенням встановленого законодавством порядку, який зафіксований актом № 01/11-0288 від 02.07.2010 року (12-14).
Згідно із ст.88 ЦПК України, Декретом Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року № 7-93 (із змінами і доповненнями) «Про державне мито» та постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів» від 21.12.05 № 1258 (із змінами і доповненнями) з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати по справі у розмірі 45,50 грн., які складаються з судового збору у розмірі 8.50 грн. та витрат пов'язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду цивільної справи у розмірі 37 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.117 Конституції України, ст.ст.11,15,16,22,257 ЦК України, ст.ст.1,26,27 Закону України «Про електроенергетику», ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.п.37,48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, ст. ст. 10, 60, 88, 208-210, 212-215, 217, 218 ЦПК України, -
позов відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі відокремленої структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж задовольнити.
Зобов'язати ОСОБА_2 вчинити дії по доставці електролічильника типу СОИ446, 1989 року випуску № 0288226для проведення експертизи на предмет встановлення пошкодження на ньому пломб у складі комісії за участю представників ВАТ “ЕК “ Дніпрообленерго” та Держспоживстандарту за адресою6 м. Кривий Ріг, вулиця Електрична, 8- Б.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі відокремленої структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж судові витрати по справі у розмірі 45,50 грн.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення.
Головуючий: суддя Козак А.В.