Справа № 2-1769/2010
17 листопада 2010 року м. Кривий Ріг
Довгинцівський районний суд міста Кривого Рога Дніпропетровської в складі: головуючого - судді Козака А.В., при секретарі Нікітенковій М.М., за участю: представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача Дмитрів Ю.В., розглянувши клопотання відповідача про закриття провадження у справі, -
в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Криворізької міської ради, третя особа КП ДОР «Криворізьке БТІ» про визнання права власності, згідно якого позивач просить суд визнати за нею право власності на самовільно збудовані об'єкти на території АДРЕСА_1
В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про закриття провадження у справі мотивуючи його наступним.
Постановою КМУ від 09.09.2009 № 1035 «Про затвердження Тимчасового порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом приватних житлових будинків садибного типу, дачних та садових будинків з господарськими спорудами і будівлями, споруджених без дозволу на виконання будівельних робіт» затверджено відповідний механізм та умови прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом приватних житлових будинків садибного типу, дачних та садових будинків з господарськими спорудами і будівлями, спорудженими у період з 05.08.1992 по 01.01.2008 роки. Заява про прийняття в експлуатацію має бути подана до 31.12.2010.
Приватні будівлі приймає в експлуатацію інспекція державного архітектурно-будівельного контролю за місцем їх розташування, яка видає забудовникам на платній основі сертифікат відповідності таких будівель державним будівельним нормам, стандартам і правилам, який є підставою для оформлення права власності на самочинно споруджені будівлі.
На виконання зазначеної постанови Криворізькою міською радою 11.11.2009 було прийнято рішення № 340 «Про затвердження Порядку погодження прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом приватних житлових будинків садибного типу, дачних та садових будинків з господарськими спорудами і будівлями, споруджених без дозволу на виконання будівельних робіт».
Згідно зазначеного Порядку, погодження прийняття в експлуатацію приватних будівель здійснюється на підставі заяви довільної форми, яку має бути подано до відділу документообігу управління організаційно-протокольної роботи виконкому міськради.
За результатами розгляду заяви з документами виконавчим комітетом Криворізької міської ради приймається рішення про погодження прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів і уповноважена особа на дає протягом 3-х робочих днів забудовнику довідку про погодження прийняття в експлуатацію об'єкта будівництва.
До заяви, що подається до виконкому міської ради про погодження прийняття в експлуатацію приватних житлових будинків загальною площею до 200 кв. м. з господарськими спорудами загальною площею до 100 кв. м. додаються: ксерокопія документа, що посвідчує особу; ксерокопія технічного паспорту приватної будівлі, виданого КП ДОР «Криворізьке БТІ»; висновок щодо розміщення приватної будівлі, виконаний проектною організацією.
Заслухавши думку представника позивача, який заперечував проти заявленого клопотання, представника відповідача, яка наполягала на задоволенні клопотання, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки позивач при поданні позову до суду не врахував вимоги постанови КМУ від 09.09.2009 № 1035 «Про затвердження Тимчасового порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом приватних житлових будинків садибного типу, дачних та садових будинків з господарськими спорудами і будівлями, споруджених без дозволу на виконання будівельних робіт» та рішення Криворізької міської ради від 11.11.2009 року № 340 «Про затвердження Порядку погодження прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом приватних житлових будинків садибного типу, дачних та садових будинків з господарськими спорудами і будівлями, споруджених без дозволу на виконання будівельних робіт».
Як вбачається із матеріалі справи, позивач не зверталась до УЖКГ виконкому Криворізької міської ради щодо врегулювання питання з самочинного будівництва, з цього питання УЖКГ не приймалось відповідного рішення.
Отже, суд вважає, що вимоги викладені у позовній заяві віднесено до компетенції органів місцевого самоврядування.
Оскільки позивачі не звертались до Криворізької міської ради з питання оформлення документів на переплановану квартиру, їм не надано щодо цього певної відповіді, суд вважає, що провадження у даній справі повинно бути закрито згідно п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, оскільки справу не належить розглядати в порядку цивільного судочинства, через відсутність спору про право.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.3,15,205 ЦПК України, -
клопотання представника відповідача задовольнити.
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Криворізької міської ради, третя особа КП ДОР «Криворізьке БТІ» про визнання права власності - закрити .
Роз'яснити, що відповідно до ст.206 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий: суддя Козак А.В.