Справа № 2 - 1000/2010
17 листопада 2010 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Козак А.В., при секретарі Нікітенковій М.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Довгинцівського РВ КМУ УМВС України у Дніпропетровській області про усунення перешкод у користуванні власністю, -
ОСОБА_1 звернулась до суду 25.12.2009 року із вказаним позовом, в якому зазначили, що вона є власником приватизованої квартири за адресою: АДРЕСА_1 в якій вона проживає.
У квартирі в даний час зареєстровані: позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 Відповідач ОСОБА_2 на даний час у вищевказаній квартирі не проживає, веде аморальній спосіб життя. Місце його проживання на теперішній час не відоме, він не сплачує комунальні послуги і квартплату, які нараховуються на зареєстрованих в квартирі осіб, позивач одна не в змозі за відповідача оплачувати ці платежі.
Просить усунути перешкоди в користуванні власністю, а саме квартирою АДРЕСА_1 шляхом зняття з реєстрації у вищевказаній квартирі ОСОБА_2.
Позивач в судове засідання не з'явилася, надала письмові заяви, в якій позовні вимоги підтримує повністю, пославшись на обставини, викладені в позовній заяві, просить суд розглядати справу за її відсутності та ухвалити рішення при заочному розгляді справи (а.с.29 - заява).
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. ( а.с22 - конверт з поштовим повідомленням; а.с.24 - телеграма-повідомлення; а.с.25-27 - квитанції на сплату поштового повідомлення). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Третя особа, яка не заявила самостійних вимог на предмет спору сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Довгинцівського РВ КМУ УМВС України у Дніпропетровській області, не з'явилась в судове засідання, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти позову не заперечують ( а.с.14 - відгук).
Оскільки судове засідання проводиться без участі сторін, суд вважає, що його можливо провести без фіксування технічними засобами, на підставі наявних у справі матеріалів, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України.
Приймаючи до уваги заяву позивачів, третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
У судовому засіданні встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 12.10.1999 року ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 (а.с.9 - копія свідоцтва). У даний час за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.8 - довідка).
Відповідач ОСОБА_2 на даний час у вищевказаній квартирі не проживає, веде аморальній спосіб життя. Місце його проживання на теперішній час не відоме, він не сплачує комунальні послуги і квартплату, які нараховуються на зареєстрованих в квартирі осіб, позивач одна не в змозі за відповідача оплачувати ці платежі.
Таким чином суд вважає встановленим той факт, що відповідач не проживає в АДРЕСА_1 без поважних причин більше 6 місяців, він у добровільному порядку реалізував своє право на вільний вибір місця проживання.
На підставі викладеного, керуючись ст.321,391 ЦК України, ст.ст.10,35,60,88,197 208-210,212,213,215,224-227 ЦПК України, суд, -
позов ОСОБА_1 задовольнити.
Усунути перешкоди в користуванні власністю, а саме квартирою АДРЕСА_1.
Сектору громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Довгинцівського РВ КМУ УМВС України у Дніпропетровській області - відмінити реєстрацію ОСОБА_2, в квартирі АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної чинності після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий: суддя Козак А.В.