Номер справи 2 - 290
Категорія 23
26 травня 2010 року Маневицький районний суд Волинської області в складі: головуючого - судді Покидюка М.В.
при секретарі Каращук В.С.
з участю представника позивача Шадури Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Маневичі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Волиньобленерго” в особі Маневицької філії до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої порушенням правил користування електроенергією, -
6 квітня 2010 року Відкрите акціонерне товариство “Волиньобленерго” в особі Маневицької філії звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої порушенням правил користування електроенергією.
Свої вимоги обґрунтовувало тим, що 2 грудня 2009 року бригадою Маневицької філії ВАТ “Волиньобленерго“ було виявлено підключення потужності поза обліком в житловому будинку ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 про що було складено акт № 025324 від цього числа.
15 грудня 2009 року бригадою Маневицької філії ВАТ “Волиньобленерго“ було виявлено повторне підключення потужності поза обліком в житловому будинку ОСОБА_2, про що в цей же день також було складено акт № 025333.
Безобліковим використанням електроенергії ОСОБА_2 відповідно до п. 3. 1. 6 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією Маневицькій філії ВАТ “Волиньобленерго“ було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 5 833 гривні 48 копійок, про що комісією філії було складено протоколи відповідно від 23 грудня 2009 року та від 6 січня 2010 року.
Відповідач в добровільному порядку завдану шкоду не відшкодовує.
Посилаючись на зазначені обставини, Маневицька філія ВАТ “Волиньобленерго“ просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 в її користь 5 833 гривні 48 копійок.
Представник позивача Шадура Л.В. в судовому засіданні позовні вимоги, із підстав викладених в позовній заяві, підтримала, просить стягнути з відповідача на користь Маневицької філії ВАТ “Волиньобленерго“ 5 833 гривні 48 копійок.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив.
Суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності і ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до повного задоволення.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
В судовому засіданні, дослідженими судом: актом № 025324 від 2 грудня 2009 року, актом № 025333 від 15 грудня 2009 року, які складені в присутності відповідача, протоколами Комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією ВАТ “Волиньобленерго” від 23 грудня 2009 року та від 6 січня 2010 року, розрахунками збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ від 23 грудня 2009 року та від 6 січня 2010 року доведено, що в житловому будинку відповідача ОСОБА_2 було виявлено підключення потужності поза обліком (поза лічильником) внаслідок чого Маневицькій філії ВАТ “Волиньобленерго“ спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 5 833 гривні 48 копійок.
Виходячи з наведеного, суд вважає доведеним, що з вини ОСОБА_2 (самовільне підключення енергопостачання) спричинено шкоду ВАТ “Волиньобленерго на суму 5 833 гривні 48 копійок, а тому ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Відповідно вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 58 гривень 33 копійки судового збору та 120 гривень витрат за інформаційно- технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 88, 209, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 1166 ЦК України, ст. ст. 5, 26 Закону України “Про електроенергетику” суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Маневицької філії Відкритого акціонерного товариства “Волиньобленерго”, р/р 260373021181 філія Волинське обласне управління ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 303398, код 00131512 для активної енергії у відшкодування заподіяної шкоди 5 833 (п'ять тисяч вісімсот тридцять три) гривні 48 копійок та на р/р 260053011181 філія Волинське ОУ ВАТ “ДОБУ”, МФО 303398, код 00131512 - 58 (п'ятдесят вісім) гривень 33 копійки судового збору і 120 (сто двадцять) гривень за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення набирає законної сили протягом десяти днів з дня його проголошення, якщо не буде подана заява про апеляційне оскарження. Якщо подається заява про апеляційне оскарження, рішення набирає законної сили протягом двадцяти днів, якщо не буде подана апеляційна скарга. У випадку подачі апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: