Номер справи 2 - 210
Категорія 46
3 червня 2010 року Маневицький районний суд Волинської області в складі: головуючого судді Покидюка М.В.
при секретарі Каращук В.С.
з участю позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
17 лютого 2010 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої вимоги обгрунтовувала тим, що 2 вересня 2007 року в Цмінівській сільській раді Маневицького району Волинської області вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Дітей від даного шлюбу у них немає.
Подружнє життя з чоловіком не склалося. В сім'ї часто почали виникати сварки, непорозуміння. По багатьох питаннях сімейного життя не могли знайти взаєморозуміння, що і являлось причиною сварок. Чоловік постійно зловживає спиртними напоями. Їх шлюбні відносини припинилися, а сім'я фактично розпалася. Із січня 2009 року вони проживають окремо. Вважає що дальше збереження сім'ї є неможливим.
Посилаючись на зазначені обставини, просила шлюб з відповідачем розірвати.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні свої вимоги, із підстав викладених в позовній заяві, підтримала, просить шлюб з відповідачем розірвати, оскільки дальше збереження сім'ї є неможливим.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Просить суд шлюб між ним та ОСОБА_1 розірвати.
Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов підставним і таким, що підлягає до задоволення.
Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи, що сторони не бажають зберегти сім'ю і для цього не приймають ніяких заходів, що вони тривалий час не підтримують сімейних відносин, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти цього не заперечує, а тому суд вважає, що дальше збереження подружжям шлюбу є недоцільним, суперечить їх інтересам і є всі підстави його розірвати.
При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 17 гривень судових витрат.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 30 (тридцять) гривень витрат за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, які вона сплатила при подачі позову в суд, та в дохід держави 8 (вісім) гривень 50 копійок судового збору.
Керуючись ст. ст. 4, 10, 15, 60, 83, 88, 209, 212 - 215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -
Шлюб зареєстрований 2 вересня 2007 року в Цмінівській сільській раді Маневицького району Волинської області, актовий запис № 14, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.
При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави 17 гривень судових витрат.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 30 (тридцять) гривень витрат за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, та в дохід держави 8 (вісім) гривень 50 копійок судового збору.
На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення набирає законної сили протягом десяти днів з дня його проголошення, якщо не буде подана заява про апеляційне оскарження. Якщо подається заява про апеляційне оскарження, рішення набирає законної сили протягом двадцяти днів, якщо не буде подана апеляційна скарга. У випадку подачі апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.
Суддя: